在现实中，关于养老，农民和市民有着巨大差距，很多农村老人还要劳作，而很多城市老人，却可以靠优厚的退休金游山玩水。
不过，近期有一个好消息，农业农村部农村经济研究中心农地政策研究室主任、研究员刘俊杰提议，宅基地改革不能急于求成，且农民应同市民一样，享受“同等社保”。
其实，农民现在面临的，就是百元养老金难养老。而农民该不该获得优厚退休金？农民市民同等养老又该如何实现？如何让宅基地改革与农民养老挂钩？这些问题，都会影响农民的养老权益。
农民该不该像市民一样，获得优厚退休金？
有一种观点是，农民有了土地，就不该有退休金。然而这一观点误解了一个本质问题，即土地只是生产要素，而农民养老保障，则需要单独的社保来提供。农民种植土地，与工人操控机械设备生产，两者并无本质差别，工人不能靠机械设备养老，同样，农民也不能靠土地来养老，因为两者都是生产要素，而生产要素不等于社会保障。
与此同时，有一种观点是，市民拥有优厚退休金的基础，是自己年轻时交足了养老保险，这一观点本质上并无过错。但是，相比于市民缴纳养老保险，农村50后和60后，在年轻时缴纳的公粮，其不仅有足够的资格，与市民缴纳的养老保险相当，而且当时公粮所产生的实际社会价值，也并不比工业生产价值低。因此，农民有资格获得与市民同等退休金。
总的来说，正是由于土地只是生产要素，并不是社会保障，同时，农村50后和60后，在年轻时缴纳的公粮，足以等同市民缴纳的养老保险。因此，农民应该像市民一样，获得同等的优厚退休金。值得一提的是，国家致力于缩短城乡养老差距，在同等贡献下，城乡养老“二元化”该结束了。
专家刘俊杰，提出了哪些具体的可行性建议？
刘俊杰表示，逐步健全城乡一体、制度一样、标准一致的社会保障制度，剥离土地社保功能，还原土地要素功能。这一提议之所以好，关键在于其纠正了土地，本就是生产要素，而非社保工具。而只有这一认定发生改变，农民养老改革，才会有更好的理论和政策基础。
除此以外，刘俊杰表示，在保障农民居住权利的同时，促进宅基地实现有序地非农生产、转让以及入股作用。这一提议，不仅能够让宅基地，成为农民的经营性资产，从而在给农民扩收的同时，减少资源浪费问题。而且，能够实现社会保障制度和宅基地改革的同步运行，进而让农民养老有希望，并避免宅基地改革“内卷化”。
对于养老社保问题，农民应该注意什么？
一个是如果家庭成员，有正规就业单位，建议一定要缴足职工养老保险，这样养老才会更有保障。另一个是部分地区有医保个人共济制度，即用职工医保余额，去缴纳其他家庭成员的新农合，从而降低看病负担，有助于农民养老。
上一篇
