最近全球市场的行情都很大，我们年初的时候也聊过关于欧美日可能衰退的问题，只是没想到来得如此之快，
其实可以回顾一下最近的全球市场，无论是从行情还是市场的基本面预期来看都并不好做，为什么说不好做，单从预期来说，美联储之前一直是发布鹰派言论，只是突然爆出美国银行危机打乱了这一节奏，恐怕美联储后面不得不看市场脸色，应该会放缓加息的步伐了。
基本面目前大的背景就是，大家一直关心通胀问题，但其实美联储加息降息只是调整全球美元流向的工具，根本目的还是通过降息和加息的美元潮汐完成对全球的收割，什么时候其他国家挺不住了，资产价格相对较低，加息的预期才会完全降温，从而再次走向宽松。
回到市场具体的表现，对我们交易来说接下来需要反思几个问题
1 我们应该如何确定一个大的时间框架之下的交易方向
2 买点应该如何寻找
3 如何确定自己的交易级别
先说一下方向的问题，所有交易的盈利都来自于对方向的正确判断和把握，这是完成交易盈利上限需要做的工作，
但是要知道我们不可能随时都判断对方向，有时候我们对于方向，尤其是大的方向上的判断是可能完全错误的。
所以，最终的交易都必须回到规则上来，比如一个非常简单的规则，不去逆着当前走势交易，或者逐步减小这种交易的规模，
可能我说了很多遍的内容，反而是大家最容易忽略的内容，
我们说的过滤条件，某个级别的初升确立之后再去考虑交易，这个知识点的应用能够保证你永远不会逆着当前走势交易，或者只是少量的主观类型的尝试，但是其实这个市场上大多数人的亏损90%却是来自于这种类型的交易。
顺势，逆势，必须有一个标准，有了标准那么交易的对错就可以逐渐向规则靠拢，而不是对于行情的判断和预测。
以上，我们说的是交易方向，还有一个方向是主观趋势的判断方向，也就是我们说的级别，一个是大的，一个是小的，
大的是趋势判断，小的则是具体的买点，这里会衍生出两种不同的策略
1 大趋势级别的方向判断+小趋势级别的买点信号
2 忽略大趋势，只参与当前走势
其实这两个方法都是行得通的，只是看每个人的取舍标准，比如我自己就比较喜欢在一个长的时间周期里面只做一个方向，做一个方向有个好处就是在大趋势没有被破坏之前你只需要考虑买点的精确度问题，而不需要纠结方向的问题，这应该是目前主观交易最主流的一种方式。
同时如果叠加多个级别的信号，就可以做一个简单的盈利加仓模型，这个问题依然会在后续的课程里面逐步分享讲解。
劣势在于有可能大的方向错了，中间只会形成一些小赢小亏，不至于大亏，但是很多人呢却总是在事后会去怀疑自己的系统是不是出了问题，为什么会把方向看错了，这就是很多业余交易员常犯的错，
其实只要你的方向是符合逻辑的，符合自己体系的，行动是符合策略的，决策是跟随计划的，那么就无需照顾市场最后怎么走，因为如果盈利一定是方向对了，那么错了就坦然接受亏损。
另一种则是只参与信号，当然信号级别也需要足够稳定，一方面可以参与相对稳定的趋势，另一方面可以将频率完全降下来，
这样其实就是只参与当前走势，不用理会日线方向，当然这是在日线没有强趋势的前提下，如果日线趋势很强，或者说明确的第一波刚转向，我认为还是需要兼顾方向的，这种操作只是到了日线波段的后期会有反日线趋势的跟随当前走势信号的操作。
这样的好处在于基本很难丢失行情，但依然会陷入另一个困境，那就是来回的方向变化不是每个人都能接受的。
就像最近的行情，主流的几个期货品种，我们常常关注的，因为我们有主观的趋势判断，在年前一波日线上涨之后，我们很自然的会在这两个月持续做多，
问题就在于市场给了很少的多头信号，反而是出现了一大波下跌的行情，这种时候我们需要做的就是将损失降到最低，除此之外，没有其他办法。
所以交易中你可能会面临很多问题，有的是市场问题，可以用技术解决，有的则是系统性问题，这里说的系统性问题并不是系统出了问题，而是无论你用什么系统都可能面临的问题，
交易的最终问题就是看你如何处理这类我们可能永远都解决不了的问题，因为对于主观方向的判断，可能你这次对了，下次还是会错。
但其实如果你能明白交易的盈亏分布机制以及长期的盈利逻辑你就会明白，这种行情即便错了损失也就是3%-5%的亏损，但如果盈利却可以远远高过这个数。
就像如果我们是一直主观看空呢？？那么剩下的就只是盈利多少的问题，所以我认为在长时间里面，尤其当日线走出第一次转向之后持续只参与一个方向长期下来利肯定是大于弊的。
这就是为什么我常说，一个方向，一个模式，不断复制，这就是打造交易系统里面最直接的方法和手段。
再说一下买点的问题，记住，这里我们还是把核心框架说出来，当然更细致的内容都在视频里面，我们直接做了量化的具体方法和使用技巧，相当于保姆式手把手跟你说怎么做了，
对于买点我们聊得比较少，更多的还是在说机会的分类，因为即便真的量化了当前走势的第一次转向，具体的交易方法每个人都有自己的特点。
而这个特点取决于很多方面的因素，有市场因素，也有自己的因素，同时在同样的技术框架之下具体买点的策略还决定了很多问题，
比如我们说的你选择突破就要考虑应急止损的问题，可能前期止损较大，但是可以防止突发性行情出现的可能踏空的情况，又比如你总是喜欢在确定转向之后的回调去参与，你更注重安全性，这就是在同样的框架之下衍生出来的不同的具体策略之间的差别。
比如下面就是同样类型的转向之后的不同走势
1
2
一种情况出现了明确回调，而另一种则没有，这就是我们在具体交易过程中需要解决和优化，说得更准确一点，如何选择的问题，我们只能依靠一种模式去捕捉虽然在同一路径上的不同发展结构的行情，所以是选择问题。
最后就是交易级别，这个问题其实不是很好说清楚，这关乎到一个周期匹配的问题，比如外汇黄金市场，主趋势周期是什么周期，有的说是小时级别，有的说是4小时，而期货市场又是怎么样的呢？
我之前的观点是外汇的稳定周期是4小时，期货是小时，这个是趋势级别，这里说的趋势级别其实是在我看来一个最确定，最稳定的波段行情应该是由这个周期带动的，而在这之下还有一个交易级别。
之前有朋友问到过这样的问题，到底怎么选择级别，我的回答是尽可能的去兼顾你的交易级别，但是这时候就会出现一个问题，你的交易级别必须要能够兼顾市场的趋势级别，和主要走势级别，
怎么理解这句话。
如果你的信号在1分钟或者3分钟上面，这两个级别所引发的行情能够扩散到4小时上面去吗？？这才是问题的本质，
所以我们选择的交易级别发出的信号，所能够引发的行情是能够直接左右你的趋势上可能发生的行情，那么这个交易级别才是有效的，否则就会形成周期错配。
所以交易级别尽可能的不要太小，因为我不建议你们做短线，究其原因，我说过不止一百遍，倒不是在吐槽短线交易本身，而是我觉得大多数人不应该以短线作为交易的立足点，
这是在说人，而不是在说某种交易模式，这里说一下我的一个观点，任何方法都可以盈利，只是有些方法不适合大多数人，难度更大，稳定性更小。
好了，今天的内容就到这里，谢谢。
上一篇
