这并不是新加坡唯一一个备受关注的加密纠纷案。直到最近,新加坡一直将自己定位为数字资产友好型目的地,与迪拜和苏黎世竞争。
加密公司的高级管理人员和专家表示,越来越多的丑闻和崩溃损害了新加坡';在新加坡官员宣称其稳定性、完善的监管以及对加密公司和投资者的税收优惠等优势后,美国的声誉受到了影响。
";在过去的六个月里,对名誉的损害比人们知道的要严重得多。新加坡国立大学的法学教授KelvinLow说:每当这些公司出现问题。会提到总部设在新加坡。
一些最大的加密货币崩溃可以追溯到新加坡,它吸引了世界各地的数字资产公司。
高丽大学加密货币研究中心的负责人KimHyoung-joong说:"在加密货币投资方面,新加坡';美国的监管环境仅次于瑞士。"
";加密玩家更喜欢在新加坡操作,因为这里的监管是透明的。而且他们很容易得到投资者';资金。"金说。6月份倒闭的加密对冲基金ThreeArrowsCapital原本是一家在新加坡注册的基金管理公司。
公司的管理层';美国唯一的基金后来被转移到英属维尔京群岛的一个离岸实体。自三建倒闭以来,联合创始人苏柱和凯尔戴维斯(KyleDavies)一直没有透露他们的位置。
新加坡';美国监管机构谴责三建提供虚假信息,违反了某些资产管理门槛,并补充说,它正在评估是否有进一步的违规行为发生。
新加坡金融管理局(MAS)原则上批准,加密贷款机构Hodlnaut今年早些时候停止提现,并裁员大部分员工。8月,霍德瑙特被临时司法管理。。该公司表示,这一决定将"提供更好的恢复机会"。新加坡警方称他们是"调查"霍德诺特。
据当地媒体报道,新加坡警方并未对USTterraUSD的倒闭进行调查。虽然投资者已经投诉。警方没有回应对TerraformLabs和Kwon的置评请求。
新加坡金融管理局表示,根据其《支付服务法》(支付服务法案),"这些陷入困境的公司都没有获得新加坡金融管理局的许可。对支付系统进行监管,所以(上述加密公司)不在其管辖范围内。
公司称三建资本"在导致其破产的问题出现之前。,已停止管理基金(位于新加坡)。"它补充说,霍德瑙特已经撤回了他的执照申请,所以"暂停服务并不违反"新加坡法规。HKMA说,"在新加坡,像所有其他司法管辖区一样。并非所有与加密货币相关的活动都受到监管。它补充说,新加坡';s"不断发展的监管方法使其成为管理数字资产风险最全面的国家之一"。
随着加密货币危机的到来,新加坡';美国监管机构已经开始采取更强硬的立场,官员们也承诺要采取“严厉措施”无情和严厉的措施"反对行业的不良行为。
但专家表示,随着危机席卷数字资产行业,给散户投资者造成了巨大损失。新加坡在惩罚或调查可能的欺诈方面做得还不够。
";我真的认为[新加坡]在一定程度上言行不一,"一家活跃在新加坡的加密货币公司的高管表示。这位高管还说他们认为新加坡正处于一个"困境"一方面,它应该努力成为一个"世界经济的重要参与者"在人';另一方面,它应该"努力宣传自己是一个新行业的创新中心,这显然是越来越多的不良参与者"。
今年8月,HKMA董事总经理拉维梅农(RaviMenon)与这些丑闻撇清关系,并表示将采取"减少对消费者损害的进一步措施"。
大部分措施都是保护新加坡散户的预防性措施。比如打击广告,而不是法律手段。
包括梅农在内的官方态度的转变,使得一些加密货币公司重新评估在新加坡的业务。就世界货币安全而言';最大的加密货币交易所,尽管其首席执行官赵昌鹏在2021年的大部分时间里都住在那里,但它已经放弃了将这座城市作为其中心的计划。去年,毕';安也被列入了HKMA';美国投资者警告名单。
";新加坡不是我们的重点。,"CoinanAsia的地区总监GlebKostarev说。"这很大程度上取决于监管.以前,新加坡就像一个加密的天堂.时代变了。"
别人保卫新加坡';美国作为加密中心的地位。指责这个城邦是不公平的。一位知情人士说:"我认为把所有责任都推给监管部门在某种程度上是不公平的,因为在很多情况下,通常应该被指责的一方是加密市场参与者。坦率地说,他们应该经常了解更多的情况。美国律师事务所BakerHostetler的合伙人特雷莎古迪吉兰(TeresaGoodyGuilln)说。国际刑警';跆拳道的红色通缉令。不可能影响合法公司在新加坡设立或经营的利益"。她补充说,加密行业"似乎对调查犯罪活动、欺诈等指控的执法行动没有消极反应。"为加密货币交易所和其他客户提供技术的区块链公司ChainUp表示,它正在新加坡扩张。2019年,这家初创公司将总部从中国迁至新加坡。
";我对(新加坡)监管机构的做法有信心"ChainUp首席执行官塞勒钟说。"没有一个国家能抓住所有的不良参与者,新加坡政府也很难对海外经营的公司采取执法行动。"