有朋友提出基金分红的问题。他的问题是投资银行类基金能否得到较高的分红。
说实在的，我对于基金的研究也只是处于中上水平。在很多细节方面，我并不是很精通。
因为，我的专业并不是基金投资。证券分析才是我的老本行。什么是证券呢？证券主要是指债券和股票。证券分析的工作主要是分析股票和债券。基金和证券分属于不同的行业，虽然它们都是属于金融行业。金融行业分为证券行业、基金行业、期货行业、保险行业、银行业等等。
我属于证券行业的专业人士。基金不是我的业务，基金是基金公司的业务。在我们证券行业有的分析师更擅长股票，有的分析师更擅长债券。极少有人债券和股票都非常精通。
我属于擅长股票分析的这类。我写的很多基金文章，其主要目的是为了说明我现在的股票投资思路，而不是基金投资思路。为什么写股票的投资思路不直接写股票呢？原因很简单，写基金一般不会惹起不必要的麻烦。
所以，为了回答这位粉丝朋友提出这个基金分红问题。我特意去查了下专业资料，以免由于基金投资方面水平不高，误导朋友们的基金投资。
理论上说任何基金都可以分红，但是基金相关法规并没有强制基金必须分红。也就是说基金分不分红最终是基金经理自己决定，基金经理想分就分，基金经理不想分就不分。
上面的图中我们可以看出被动式的指数基金可以分红。实际上，被动式指数基金的分红次数与其它基金相比可能是比较少的。因为被动式指数基金为了减小跟踪指数的误差，有可能要把部分的分红用来重新买入股票以实现对指数的精确跟踪。
粉丝朋友说的银行类基金，实际上就是银行指数基金，就是一种被动式指数型基金。理论上它是可以分红的。但我国的银行指数基金最近我看了下，还没有发现一只银行指数基金进行过分红。它们可能是由于在复制指数过程中基金净值的表现一直落后于指数，所以把分红全部用来弥补追踪指数的误差了。
实际上基金分不分红并不重要。以银行指数基金为例，它收到来自银行公司的股票分红。如果基金公司不进行分红，基金公司就会把这笔股票分红计算到基金净值里。这样我们每份的基金净值就会提高。
基金即便是分了红，也是从基金净值里划出一块肉来给我们投资者分红。分红虽然到手了，可是基金净值下降了。
我估计有的朋友可能没有听懂我今天的基金分红方面的讲解。其实，这并没有关系。朋友们只要知道基金分不分红并不重要，即便不分红基金赚来的钱也在它本身的净值里。也就是肉不是在锅里，就是在碗里。无论基金分不分红，我们基金投资者都不会吃亏。
这位粉丝朋友所提出的问题答案是——投资银行类的基金不一定能获得较高的分红。银行类的基金可能会把其成分股所获得的红利直接计算在基金净值里，并不一定会分红给基民们。
对于股票投资者来说投资银行板块的股票可以获得上市公司的分红，长期来看可以获得稳定的投资收益。对于基金投资者来说，投资银行类基金也可以获得上市公司的分红。只不过这个分红，基金经理不一定会直接发放到基金投资者手里。基金经理要看指数或市场的情况来决定是否分红给基金投资者。如果没有发放给基金投资者，那么它就一定是放在了基金净值里。
对于主动型基金经理，他如果不看好后市行情，他就会卖出一部分的股票，给广大基金投资者分红。这是一个好事吗？
未必。如果基金经理看错了后市，他为了分红而卖出股票以后，股市继续大涨。他若想再买回股票就只能追高再买了。也就是说基金分红以后如果股市大跌是最好的，基金分红以后股市行情大涨，那则是基金经理错判了行情，显然是不利于基金的后期盈利的。行情好时，基金经理的仓位却变轻了。这当然不是好事。
对于被动型指数型基金经理，他的主要目的是严格跟踪指数。他的目的绝对不是要判断行情高低。判断行情高低是持有指数型基金的基金投资者的任务，绝对与人家被动型指数基金经理无关。当指数型基金经理跟踪指数的任务完成，完美地复制了指数，这时如果又获得了来自股票的分红。这时基金经理为了保证基金完美复制指数，就会把这些得到的红利分发给基金投资者。只有在这种完成复制任务的情况下，指数基金才会进行分红。
所以，我们投资ETF这类的被动型指数基金的时候要明白——投资这样的基金，进行风险回避要靠我们自己。需要我们自己决定是否要高抛低吸。
主动型基金则不同。主动型基金的基金经理，他会给我们基金投资者把关。选 股、选择买卖时机都是他的工作。
上一篇
