网站首页 > 币百科 >

虚拟货币有没有辐射和危害

2023-04-28 08:38:07 币百科 阅读 0

Bitget下载

注册下载Bitget下载,邀请好友,即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?

本文来源于力场作者:币说

最近,韩国的N号房事件闹得沸沸扬扬,受到社会的广泛关注。(附原委,点击图片放大)


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


这件事之所以受到如此高的关注,一方面是罪犯的行为前所未有的恶劣,很多受害者都是无辜的未成年人。另一方面是涉案的参与者非常多,达26万


26万,是什么概念?


韩国人口一共也就5200万,相当于每200个韩国人,有1人参与其中。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


现在主谋已经被抓获,但是整个事件引起的诸多是非对错,在很长一段时间内,都会喋喋不休争论下去。


包括跟币圈比较相近的两个话题,一个是Telegram这款加密软件,一个是跟加密货币相关的犯罪问题。


它们到底是犯罪的温床,还是无辜的中立工具?


别看整个事件从发酵到抓到其中一个主谋,仅用了数天的时间。但整个侦查过程,其实设有重重关卡。


一是主谋赵主彬是高材生,还主攻的通信专业,天然具备反侦察的意识和能力;


二是N号房的案犯们用Telegram作为主战场,它可以对消息加密,还能自毁消息,做到毫无痕迹;


三是涉及的交易,用的都是虚拟货币,比如比特币、门罗币


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


要不是这次各大交易所协助调查,说不定很难在短时间内找到嫌疑人。


我们知道韩国本身对数字货币非常热衷,群众对投资虚拟货币情有独钟。所以,这次韩国最大的数字货币交易所bithumb很快挺身而出。


涉案的资金转移,所使用的比特币和门罗币,基本在这个交易所产生,而交易所一般都保留KYC认证。


包括我们国内的几大交易所,也都纷纷表示积极配合。结果,看到了这么一条回应。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


顿时有点哭笑不得,表面上是夸奖表扬。但转念一想,是不是说之前的新闻一概都是负面。


想想不免有些心酸。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


接着,来了解一下Telegram(电报)。


这个聊天软件,大部分人没有听过。但对那些冲着特定需求慕名而来的人,再熟悉不过。这个需求,当然就是信息加密。


它在2013年推出,由一对俄罗斯兄弟开发,主打私密聊天和保护隐私。隐私方面,国内普遍需求以及保护意识并不高。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


但在国外,用户对隐私都是非常看重。包括EOS推出的Voice,对标Facebook。


后者爆出多次泄露用户信息的丑闻,还曾经把用户的账号集体销毁。平台掌握着极大的主导权,用户丧失了对自身隐私权和平台资产的掌握权力。


而Telegram站在这种对立面,可以说是为“自由”而生,接近暗网级别。


那么,它的功能究竟有多变态呢?


1、采用端到端的加密,用户彼此之间的聊天只有双方知晓,平台无法获取。


2、消息可以被阅后即焚,在特定时间比如数个小时之后,就会自动销毁。


3、用户的密钥在使用了100次以上,或者一周之后,系统会定期自动更改,旧密码会被销毁


4、支持API接入,催生许多新功能,比如定向调研;股市K线报警;按条件入伙建团队等等。


这些特性,使得Telegram在发布之初,迅速受到用户的广泛关注,下载量蹭蹭往上涨。至今,月活量超过了3亿。


而平台自身,也本着绝不侵犯用户隐私的原则。


2年前,俄罗斯政府为调查一起恐怖组织事件,要求Telegram配合,提供相关用户的数据。


但被平台毅然决然拒绝,后来打上官司,还赔了不少钱。


这次也一样,表面上看Telegram是一款无害的软件。但是,每每被罪犯加以利用,成为杀戮的中间武器,就会惹来很多的争议。


大致分为两派,无罪派和有罪派。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


有罪派说:


A:Telegram的初衷是保护个人隐私,但除了初衷以外,现实情况是现在的人们使用它,是冲着单纯保护个人隐私而来,还是更多为了做有违道德和法律的事。


B:这款应用已经发生很多次类似的问题,每次还愈演愈烈。如果当初就能有所整改甚至下架,也不至于让那么多起案件和悲剧发生,平台有不可推卸的责任。


C:犯罪需要土壤,而Telegram就是这个土壤。即使软件本身无害,但会激法人内心的罪恶,在这片土壤上发酵。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


无罪派说:


A:这个软件能给到用户安全感,并不是所有用户都是坏人,很多群组明确禁止谈论敏感话题。Telegram本身设有举报功能,用户一直都可以举报。但这26万人迟迟没有人去揭露,其背后还是人心的灰暗,这与平台无关。


B:平台并没有跟犯罪份子合作,得不到任何利益好处。Telegram没有盈利,创始人始终在赔钱经营。


C:平台就是工具,人借刀杀人,不是刀的错;罪犯拍了视频,不是照相机的错。


不知道大家如何看待?欢迎评论区讨论。


其实各执其词,争论到最后,跟奇葩说很相似。我们往往站在非当事人的角度,去看待很多事情。


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


这导致,更多会从个人的角度出发,每个人的利益出发点不同,得出的结论当然也就各有所向。


站在谁的角度看,会变成谁都没有错。


就跟在币圈一样,虚拟货币跟我们之间,利益高度相关,导致不自觉会形成站队。


在圈外,比特币为首的数字货币,一直都不怎么被待见。


倘若站在一个更高的上帝视角。


技术和工具本身无罪,但总有一个事物,比另一个事物更容易被罪恶利用。


比如,比特币之于人民币;Telegram之于微信;核武器之于菜刀。


这时候,有益于大部分群体利益的监管,是需要的。


另一方面,当我们还能这样讨论这个工具的是与非,就说明它的危害程度和辐射范围还相对有限。


等到它真的触及每个人,或者足够激起我们想象力的时候(比如核试验),自然而然会用脚给它投票


「争议」N号房背后的Telegram和虚拟货币,是帮凶还是无辜?


相反的,哪天外星人来攻击人类,<禁止核武器条约>或许就自动失效了,它可能变成救命工具。


所以,技术不会灭亡,也不该灭亡。监管或许会来,也愿我们越来越善良。


相关内容

虚拟货币有没有辐射和危害文档下载.: PDF DOC TXT

猜你喜欢