桐梓法院经审理后认为，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中已经明确载明“代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”，某平台中的“蚂蚁币”实质上就是上述《关于防范代币发行融资风险的公告》中所称的“虚拟货币”，并未由货币当局发行，不具有货币属性，不能够在市场上流通。被告用不合法的虚拟货币取代货币支付餐饮费，其履行合同义务的方式不合法，不产生合同履行的法律效力，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，原告诉请被告按照其实际消费金额支付餐饮费，应予支持，故依法作出判决。
来源：桐梓县人民法院
相关内容
香港警方过去一周破36宗诈骗案涉款710
香港本土机构惠理也申请发行虚拟货币现货E
虚拟货币创企Omakase已通过野村控股
虚拟货币创企Omakase已通过野村控股筹集资金，旨在加强系统开发体系
香港推出全球首批面向新能源汽车充电网络的绿色证券型代币发行
台湾金管会计划于九月提出虚拟货币专法草案
传拜登第二大金主曾呼吁美国证监会将比特币纳入纽约证券交易所
传拜登第二大金主曾呼吁美国证监会将比特币纳入纽约证券交易所
股市跟虚拟币，股市跟虚拟币有关系吗
山西长治警方破获一起利用虚拟货币洗钱团伙案，涉案金额200余万元
文章来源：
小袁
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
上一篇
