来源|CNET
编译|
Facebook公司终于揭开了笼罩在其神秘项目头上的面纱——Libra，Facebook的全球加密货币计划。经过几个月的传闻与猜测，如今该项目终于正式亮相，也让我们有机会一睹它的真容。而且不负人们的期望，项目的设计确实精妙而睿智。
Facebook及其合作伙伴已经建立起相关组织，名为Libra协会，负责管理项目的技术事务;此外，他们还与监管机构合作，确保一切都处于既定发展轨道之内。Libra还采用了一系列内置的保护措施，这些已经在其它项目中得到证明的措施将负责确保该加密货币的价值保持稳定。
就目前来讲，我们还无法断言Libra项目最终会走向成功还是失败。Facebook公司拥有着巨大的业务规模，特别是在发展中国家占据着可观的号召力，因此只要能够创造出人们希望使用的服务，则有望引导更多人参与其中。但这里需要强调一点，无论炒作的声音如何翻腾，加密货币都没有颠覆传统金融的力量。
Libra项目有望在明年上半年推出，但同时也引发美国及欧洲立法者们的怀疑声音。在Libra项目正式揭幕后的第二天，参议院银行委员会表示将在7月16日安排关于该加密货币的听证会。此次听证会的名称为，“审查Facebook公司提出的加密货币以及数据隐私考量因素。”
下面，我们一起来回顾关于Libra项目需要了解的一切。
Facebook公司为什么想拥有自己的加密货币?
Libra实际上并不是Facebook一家独有的加密货币。相反，Facebook是Libra协会的共同创立者之一。该协会将作为Libra加密货币的管理方，宣称其目标在于“为数十亿民众赋权”，并提到目前世界上仍有17亿成年人没有银行账户可用。
而且Facebook方面对于数字化现金的兴趣也远远超越了Libra项目的范围。社交巨头早在大约四年之前就开始使用Credits虚拟货币，将其作为Facebook内置游戏的支付手段之一。今年5月，Facebook公司CEO Mark Zuckerberg在年度开发者活动F8大会上表示，在线汇款应该像发送照片一样简单便捷。Libra项目旨在让人们更轻松、以成本更低廉的方式进行在线转账，这可能会吸引更多新用户加入社交网络。
Facebook公司可能也对Libra项目抱有更高的期许，虽然目前还没有公开。其建立起一家名为Calibra的子公司，将发布一款与Libra对应的数字钱包。RBC Capital Markets公司分析师表示，“根据一份文件，Facebook创建的受监管子公司Calibra将确保社交与财务数据之间相互分离，并代表Libra网络建立并运营相关服务。”这里提到的服务可能包括游戏与其它商业项目。
Facebook公司会直接控制新的加密货币吗?
不会。Facebook是Libra协会的成员之一，而Libra协会这一非营利性组织才是该货币真正的负责方。(Facebook的会员资格来自Calibra子公司。)其他创始成员还包括MasterCard、Visa、PayPal、Uber、eBay、Vodafone以及Mercy Corps。该协会未来将成员增加到100家，其中大部分将筹措1000万美元以推动项目发展。每位成员在该协会当中拥有相同的投票权，协会总部设在瑞士。因此，Facebook公司在该协会中的发言权并不高于任何其他成员。
也就是说，Facebook公司将在Libra项目的初始阶段发挥巨大的作用。除了运营Calibra钱包之外，Facebook还希望“在2019年之前保持领导地位。”在该网络推出之后，Facebook公司表示其角色与职责将与任何其他创始成员的角色与职责完全相同。
Libra项目与其它加密货币有何不同?
让我们首先解释Libra项目与其它加密货币(例如比特币与以太币)有哪些相似之处。与其它加密货币一样，Libra也完全以数字形式存在。我们不可能拿到Libra的纸币或者硬币。与其它加密货币一样，Libra的交易记录同样存储在被称为区块链的软件分类账之上，用于确认每一次转账操作。Libra区块链将由各创始成员在早期阶段进行管理，但将在未来演变为一个完全开放的系统。
但与比特币、以太币以及其它没有强有力机构背书，且价格往往因投机活动而疯狂活动的加密货币不同，Libra将与一揽子资产挂钩以实现价值巩固。Libra协会尚未说明用于挂钩的资产具体是什么，但表示其中将包括“来自稳定且信誉良好的中央银行的银行存款与政府证券。”这里提到应该是指各种主要全球性货币，包括美元及欧元等不会出现频繁剧烈波动的货币。
Libra的供应量将根据其实际人气水平进行扩张或收缩。如果人们希望使用Libra，那么该协会就会购入更多基础性资产，同时创造或者说“铸造”出新的Libra币。而如果人们希望将自己的Libra币兑现，那么协会就会拿出对应资产进行支付并摧毁或者说“焚毁”对应数量的Libra币。
用资产支持加密货币并不是什么新鲜事。事实上，这已经成为一种常见的作法。在1971年之前，美元一直采取金本位原则。港币的价值与美元挂钩并由货币局负责管理，这意味着货币仅在拥有足够的储备时才能发行新币。
Libra及其它加密货币如何才能与美元进行挂钩?
美元已经经受住了时间的考验，并且在世界各地得到广泛接纳。有些国家甚至更喜欢接收美元，而非本国自己的货币。另外，虽然利率并不算高，但美元也确实能够带来一定的利息回报。
当然，美元也有自己的弱点。使用美元，特别是在跨境场景之下，往往会带来高昂的成本。因为银行方面会收取手续费以将其兑换为当地货币。如果您在预付卡上使用美元，信用卡公司也可能会向商家收取部分购买费用。如果美国政府印刷太多美元，通胀问题往往会接踵而至。
尽管炒作之声不绝于耳，但加密货币截至目前也没有得到广泛使用。大家可以试试用以太币买一杯咖啡(是的，虽然可行，但并不方便)。再有，加密货币的价值极不稳定，每天的上涨或下跌幅度通常都超过5%，这使得我们私服难判断其作为资产的长期价值。
但作为优势，加密货币的汇款流程非常简单。另外，虽然无法真正匿名，但您可以在加密货币账户中使用假名——系统并不要求用户提供起名。比特币等加密货币也开始设置数量上限，这意味着货币持有者不必担心管理方随意增发大量新货币。
这有没有可能只是个小骗局，Facebook希望借此获取我的财务数据并发送更加精准的定向广告?
我们也理解这种想法。Facebook公司在隐私保护方面的口碑确实不怎么好。因此当其计划介入人们的金融活动时，引起这样的顾虑也是非常正常的。
Facebook方面表示用户无需担心，但除此之外就再没有其它解释了。Calibra作为数字钱包开发商以Facebook子公司的身份存在，这意味着政府当局可以对Calibra进行监管以防止发生洗钱及其它金融犯罪。而根据该公司的说法，这同时也意味着Calibra的财务数据将与Facebook的社交数据彼此分离。
Calibra方面明确表示，他们不会利用客户数据改善定向广告，虽然这对Facebook而言确实是个赚钱的好机会。在一份声明中，该公司指出“Calibra的客户账户信息与财务数据不会被Facebook产品家族用于改善定向广告。”
该公司解释称，其只会在特定几种情况下与第三方共享客户数据，例如遵守法律、防止欺诈或者敦促付款等。其同时指出，Calibra也会在利用Facebook数据改善自身功能之前首先征求客户的同意。
Libra这个名字有什么含义?
含义还是比较丰富的。Libra星座在古代代表正义，而且虽然在现代英语中Libra代表“自由”，但在法语中却意为“免费”。
政治家与监管机构对于Libra项目抱持怎样的态度?
他们的初步反应一直比较冷淡。
在华盛顿，政治家们对加密货币表示质疑，同时谴责了Facebook公司在保护用户隐私方面的糟糕表现。
众议院金融服务委员会主席、加利福尼亚州民主党人Maxine Waters要求Facebook公司在Libra项目的发展当中施加压力，以确保国会能够更多了解项目的内部信息。
Waters在一份声明中表示，“加密货币市场目前缺乏明确的监管框架，无法为投资者、消费者以及经济提供强有力的保护。监管机构应该将此视为一种警惕信号，以认真态度对待隐私与国家安全问题，直面网络安全风险以及加密货币带来的交易风险。”
来自俄亥俄州的民主党参议员Sherrod Brown也发表推文指出，Facebook公司运营的加密货币不值得信任。
Brown在推文中表示，“Facebook公司已经过于庞大也过于强大，其开始通过自己的力量利用用户数据，而非保护用户的隐私。我们不能允许Facebook公司在没有监管的情况下通过瑞士银行账户运行这种具有较高风险的新型加密货币。”
在欧洲，人们也做出了类似的反应。
据法新社报道，法国财政部长Bruno Le Maire在接受欧洲1号电台采访时表示，如果Libra货币仅用作交易，那么问题不大;但不应允许社交巨头打造借此打造出一种“主权货币”，甚至借此发行债务或者发挥与政府货币相关的其它职能。
根据报道，Le Maire在一次采访中表示：“它(Libra币)不能也绝不应成为一种拥有货币全部属性的主权货币。主权必须掌握在国家手中，而不可由私营企业用于对应私有利益。”
Le Maire的办公室并没有对我们的评论请求做出回应。
英国央行行长Mark Carney在葡萄牙会议上也提到了Facebook的这一加密货币项目。根据彭博社的报道，他表示“这个世界上任何行之有效的事物都应该拥有自己的体系，且必须遵循最高监管标准。”
考虑到Facebook公司在隐私问题方面的糟糕口碑，欧洲议会德国成员Markus Ferber表示，监管机构应该对Libra项目保持“高度警惕”。
Ferber在邮件声明中指出，“随着自身虚拟货币的推出，Facebook公司将成为一家影子银行。监管机构应该对此抱有高度警惕，特别是考虑到Facebook以往在隐私保护方面的糟糕表现。银行与支付服务属于受到严格监管的领域，而像Libra这样的项目不得规避这些规定。”
-END-
上一篇
