区块链发展历程中的悖论，中心化的板子不能打在去中心化的屁股上
原创 黄伟宏 星羽x 2022-12-21 00:01 发表于广西
收录于合集#财经类，包括数字货币 π币590个
请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯
中心化的板子不能打在去中心化的屁股上
最近这段时间，由于一些依附于去中心化项目上的中心化项目、平台不断暴雷，人们就对去中心化产生了负面情绪，据调查，美国目前对加密货币持正面看法的民众只剩百分之八，甚至远远低于十年前，去中心化的数字货币，可谓是遭遇了无妄之灾。
事实上，尽管早年的区块链项目由于时代限制，确实不那么完美，比如比特币，采用落后的算力挖矿，浪费能源与资源，污染严重，而且被少数富人垄断，被交易所操纵行情，大起大落，且容易成为洗钱的工具，但这些缺陷，并非去中心化的区块链所固有的，也完全可以设计出更加严密完美的智能合约，将这些早期缺陷消弭于无形。
事物总是在发展中前进的。
真正对社会与世界经济造成负面影响的，也就是最近不断暴雷的依附、寄生于去中心化项目的上面的中心化平台与项目。
去中心化项目本身是没有那些弊病的，但问题是，去中心化项目与外界的联系缺少相关的配套。
比如数字货币的转让交易。
因为缺乏去中心化交易中心，所以，很多中心化平台就趁虚而入，为民众提供交易、投机（合约）等服务。
市场经济，有需求就有提供服务的人或者平台出现，这个很正常，问题是这些服务的收费并没有人来监管或规范，当然，还有资金的安全性，交易的公正性（至少不能拔网线吧），还有操纵行情等弊病，也是层出不穷。
由于区块链是新生事物，相关的监管并没有覆盖到依附、寄生于去中心化项目上的中心化项目与平台，就导致弊病丛生。而去中心化项目，由于没有管理层，也就导致被侵害、被寄生，被强行依附而无人出来阻止。
为什么叫寄生？
我们只需要稍稍分析一下数据就可以知道了，全球数字货币市值最高的时候达到了三万亿，而赵长鹏的财富也超过了一千亿美元。
那么，只需要算一下就知道，赵长鹏在数字货币中赚到的财富赚了数字货币总值的三十分之一。
那么问题就来了，数字货币的总值三万亿，并非全部是利润，搭建公链需要钱，挖矿需要钱，据称目前比特币挖掘成本就在两万美元左右（不一定正确，这个高低与作者论述问题无关），即便是空投的数字货币，多多少少也需要一定成本，再加上全球那么多投资者的人工成本，也就是说，虽然数字货币的总市值最高时达到过三万亿美元，实际上盈利是大大低于三万亿的。
假设全球数字货币最高盈利达到过两万亿美元，则赵长鹏一个人就占了二十分之一。
全球那么多平台与项目，那么多投资者，赵长鹏何德何能，可以拿到数字货币总利润的二十分之一？
是贡献大吗？贡献大谁大得过中本聪？
不过就是开了一个交易所，攫取了数字货币总利润的二十分之一！
交易所是创新吗？能与区块链数字货币比吗？
一个小小的交易所，一年赚十个亿不得了了吧？
这还不算其余寄生在数字货币之上的大大小小交易所，大大小小平台（比如数字货币贷款，前段时间就破产过一个平台），大大小小项目。
加起来二十分之一也是有的吧？
这样，就攫取了数字货币暴利的百分之十。
而造成人们对数字货币负面看法的根源，不是去中心化项目，而正是这些寄生虫。
无论是暴雷，挪用用户资金，操纵行情……甚至拔网线，侵吞用户资产。
有一次数字货币暴跌，交易所拔了网线，无数散户爆仓，有一个老太太一夜功夫亏了七百万，哭得撕心裂肺。
这已经不是天灾，而是人祸了。
类似事情不胜枚举。
总之，这些依附寄生于去中心化项目上中心化平台才是数字货币负面影响的根源，这些有原罪的中心化平台，其责任、板子不能推到去中心化项目身上。
再来分析一下数据，币安一家占了数字货币交易的半壁江山，以前可能不到，那么，别的交易所加起来赚十个亿也应该有吧？这就是切走十分之一蛋糕了。
问题来了，数字货币如此暴涨，手续费几乎可以忽略不计，按理投资者将赚得盆满钵满，但现在却被交易所拿去十分之一，这也太狠了吧。
不过，细细想想这也不可能，开交易所尽管堪比贩毒，但一年时间造就个世界首富也是不可能的，所以，赵长鹏的钱究竟来自哪里？这个问题，我们下篇文章揭晓。
用通俗的语言讲述数字货币的故事，支持请转发。
早上起来，症状十分轻微，就是微烧，然后人无力，中午肠胃不适，智力仍有下降，但好很多，至少写文章影响不大，有时会愣住，想不起下句。
总的来说，迄今为止，就是低烧、无力、降智、人不稳，恶心，口渴，微汗，人稍有难受，属于非常轻微的感冒，不影响生活与工作，这辈子我也只遇到这么一次。
今天傍晚症状不加重，就没问题了。
往期推荐：
区块链去中心化账本安全吗？
超级经济危机阴影下，如何避险
加个碗，是要饭吗？穷人思维
美国国会出台两年内不允许成立用算力币做担保的稳定币法案，对其它数字货币有影响吗？
强势美元进一步提升国际地位，人民币小幅攀升
上一篇
