国内与比特币的关系长期以来一直是由监管规定界定的。随着有关国内最新限制措施的新闻再上头条,将此次新规定与过去的规定结合一起看是很重要的。
国内第一个重大加密货币法规是在 2013 年出台的,当时政府承认比特币是虚拟财产,但禁止其作为交易媒介。2017 年,央行宣布首次代币发行违法,导致比特币价值短暂暴跌。尽管加密货币交易限制措施年复一年地得到重申,但有关国内多个省份禁止挖矿的消息是引发担忧的最新原因。
上周,四川宣布了一项挖矿禁令,导致大批矿工前往海外寻求避护。据估计,由于最近的禁令,国内 90%的算力将被关闭。
尽管挖矿监管给全球加密货币市场带来了 FUD(恐惧、不确定性和怀疑),导致比特币价格大幅下跌,但许多专家仍对国内监管将如何加强比特币的长期健康持乐观态度。以下是国内的挖矿禁令可能不像看上去那么糟糕的 3 个原因。
1. 国内并没有禁止比特币
就目前的情况而言,国人并没有被迫向国家交出自己的资产。关于国内的打击行动,“比特币”和“禁令”已经被抛出了很多次,但需要注意的是,并没有完全禁止持有比特币和其他加密货币。
央行主要担心加密货币的日益普及,因为它直接挑战了国家的经济和金融稳定。通过加强对加密货币投机交易和挖矿的执法,国务院希望国内经济能更好地免受加密货币市场剧烈波动的影响。然而,这种说法并不新鲜。最近对促进加密货币支付的金融机构的打击在很大程度上是对 2013 年和 2017 年的监管的重演。
虽然国内在最近几个月对比特币和加密货币采取了更激进的立场,但其中一些监管规定可能还是会跟以前一样,无法贯彻一下。当国内在 2017 年首次代币发行繁荣期间实施交易禁令时,加密货币交易仍在继续,许多参与者转向了香港和日本的非大陆境内交易所。只要持有这些资产本身是合法的,国人就有可能想方设法规避交易这些资产的限制。当然,如果政府选择更严格地执行现有法律,这种情况可能会改变。
2.有利于挖矿去中心化
虽然矿工的流失可能在短期内扰乱加密市场,但从长期来看,去中心化的增加有望使比特币网络不那么容易受到任何一个国家的规则和法规的影响。据估计,65%的比特币算力来自国内。由于矿商现在被迫迁往其他国家,这种再分配应该有助于缓解此前对国内矿共过分中心化的担忧。
值得注意的是,比特币挖矿和国家政治之间的冲突并不新鲜,有关国内挖矿禁令的传言可以追溯到 2018 年。今年 5 月,由于全国电力短缺,伊朗宣布了临时挖矿禁令,而 4.5%的哈希算力来自伊朗,这导致加密货币市场剧烈震荡,给本已剧烈波动的市场雪上加霜。
尽管伊朗的挖矿规模与国内相比相形见绌,但问题依然存在,如果矿商自身更加去中心化,挖矿的风险和复杂性将会降低。而随着最近的大规模撤离,这正是可能发生的事情。
3. 挖矿行业会更加绿色环保
由于相当一部分国内矿工预计将迁往美国,这一外流实际上可能是朝着减少比特币碳足迹迈出的积极一步。
国内矿工的一个落脚点可能是德克萨斯州。德克萨斯州能源价格处于全球最低水平,可再生能源的比例不断上升,电网的管制也在放松,也许最重要的是,该州州长格雷格·艾博特(Greg Abbot)是美国最支持加密货币的政客之一。
与亚太地区的矿工相比,北美矿工使用的能源种类更广,对煤炭等化石燃料的依赖也更少。北美矿商报告称,煤电的使用率为 28%,而亚太矿商报告称,煤电的使用率为 65%。北美矿工也更有可能将他们的业务连接到共享电网,这自然会使所使用的能源多样化。
在自由市场和政府监管下,北美也有更多的动力向矿工提供可再生能源,因为挖矿过度使用能源的行为在美国继续受到公众的监督。今年 5 月,埃隆·马斯克宣布,在挖矿清洁能源使用量达到 50%之前,特斯拉将不再接受比特币作为支付方式。今年 6 月,马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)公开批评比特币对环境的负面影响,呼吁加强对挖矿业的监管。马斯克还与 MicroStrategy 首席执行官迈克尔·塞勒(Michael Saylor)共同领导了北美比特币挖矿委员会,该组织致力于提高美国在比特币挖矿方面的透明度和可再生能源的使用,并反击比特币的环境形象。
与国内政府不同,北美的监管不会是一刀切或者全盘接受。美国总统乔·拜登在其 2022 年预算中增加了几项新的加密货币报告要求,这表明美国正朝着加密货币可能受到严格监管但并非完全禁止的未来发展。
挖矿业很可能在未来数年内逐步转向使用替代能源,这是一种比直接禁止的威胁更可持续的进步策略。虽然国内对挖矿的环境影响表示担忧,但这远非首要问题。
归根结底,国内的挖矿禁令和交易限制的重申象征着投资者对比特币和加密货币的许多不满。尽管这项技术给数字时代带来了希望、创新和独创性,但总会有障碍需要克服,比如政府监管。但这些都被广泛认为是长期游戏中的短期障碍,它们既能强化比特币等加密货币,也能伤害它们。