比特币，区块链技术的开山鼻祖，加密数字界的老网红，在此我们从比特币数字货币的特性来谈谈为什么它会变成一种支付工具。首先我们看一下目前它的支付场景有哪些，据Coinmap数据显示，截至19年8月份，全球共有15355个商家接受比特币支付，主要落地的场景有购物消费、支付工资、跨境支付、交通出行等等。
购物消费：澳大利亚连锁超市品牌IGA的1400多家门店正在接受比特币和其他加密货币支付。
跨境支付：拉丁美洲领先的银行技术提供商Bantotal正与加密货币交易所Bitex合作，将帮助60家拉丁美洲银行使用比特币进行跨境支付，比特币支付让阿根廷和巴拉圭之间的出口商支付时间从一个月缩短到一个小时。
支付工资：新西兰税务局(IRD)在其发布的所得税法中指出,员工可以通过加密资产支付工资。
交通出行：巴西塞阿拉州首府福塔莱萨市的公共交通系统用户将使用比特币购买车票币网络。
全球各地在慢慢认可比特币的价值，这不仅仅是比特币作为单个数字货币的进步，更是以比特币为代表的底层区块链技术在慢慢的走向大众，被更多人理解和接纳，这对整个区块链行业来说是一个非常大的激励，它会刺激区块链技术不断加速的迭代创新。
比特币作为支付工具的优势：
比特币建立在全球去中心化网络系统上，没有央行和第三方机构参与发行。总量固定，更有全球网络节点全天候的在维护着比特币网络，简单的将它和法币做个对比来理解它为何会被接受并可以用来进行支付：
1.不会残缺、损坏 (整个比特币网络是一个数字化的不可纂改的账本)
2.不增发(比特币恒定2100万枚)
3.去中心化，不由某个中心化的政府机构发行【其运行在无边界的分布式的互联网上，除非全球断电，否者消灭所有的节点的可能性为零】
4.唯一性，不可伪造【矿工挖出的每一枚比特币都是唯一的进行了链上记录的比特币】
5.可跨国界的强大的全球共识【比特币被作为支付更大的原因在于经过了数十年的积累，让它得到了强大的全球性的共识】
比特币作为支付工具的弊端：
上面大家理解了比特币作为支付工具的优点，那么在支付方面，比特币真的是完美的吗？答案是否定的，我们将从下面几点来具体讨论为什么比特币并不是最适合支付的解决方案。比特币的在支付方面可谓成也比萧何败也萧何，中本聪在08年的金融危机后创建了比特币网络，旨在是想摆脱中心化的法币组织可通过无限增发的手段压榨了普通人民手中通过劳动换取的财产，于是比特币拥有去中心化、发行数量恒定、不增发、匿名、不可纂改等特性，那么比特币真的是匿名的吗?答案也是否定的。假设大家都生活在一个用且只用比特币支付的场景里，那么要知道隔壁老王的口袋有多少钱总共需要几步呢？这可能比把大象关进冰箱更为简单，只需要两步，首先通过和老王转账交易的方式拿到他的比特币钱包地址，然后把地址输入到比特币的区块链浏览器，那么所有老王的资产以及资产的来源和去向都对你开放一览无余，嗯，想想似乎还有点刺激，但如果老王就是你本人呢？这个简单的例子可以看出来比特币的匿名是一种伪匿名，是建立在两个无任何支付交集的个体上，而这在现实生活中基本上是不可能的。
比特币不适合用于支付的另一个原因在于其价值的高度不稳定性，比特币的第一笔交易是2010年5月22日，美国的一位程序员拉兹洛(Laszlo Hanyecz)用10,000枚比特币换来了两块披萨，这笔交易至今依然可以在链上查询的到。即使在2010年比特币开始上架交易所在二级市场正式交易后，其价格也不足0.1美元，以比特币最近的价格6400美元来计算，10年内至少暴涨了6.4万倍，而在这期间也经历了数次的暴跌，在18年比特币经历最近一次的破新高拉升后，网上曾流行一个段子，一个小男孩想向他有投资比特币的爸爸要一枚比特币当生日礼物。爸爸：什么？你想要＄15554 ？＄14354 可不是一小笔钱啊！你到底需要＄16782 这么多钱干嘛？从这个段子就能理解的比特币的价值的不稳定性导致它并其实非常不适合用于支付。
《比特币十年的价格走势图》
一种新型的可实现隐私保护的支付平台-POFID DAO：
那么在区块链技术加速迭代更新的当下，能否有一种新的解决方案可以更适合用于支付呢？答案是肯定的了，自去中心化金融DeFi崛起时，笔者就在追寻更完美的适用于支付的解决方案，提到DeFi不得不提的是DeFi项目里最火热的MakerDAO了，MakerDAO通过智能合约来自动实现借贷、风控、链上治理的模式算是近年来较为成功的区块链应用案例，那么MakerDAO是否是最完美的支付工具吗？在挑选了更多的DeFi项目后，发现有一个叫做POFID的具有隐私保护功能且去中心化的金融资产管理平台就非常完美的弥补了比特币在支付方面的弊端且它比MakerDAO更适合用于支付，下面我将通过一个对比来让大家更直观的理解它们之间的差异性。
类比项
MakerDAO
PofidDAO【【 Privacy-Oriented Financial Instrument Distribution Framework & DAO】
描述
MakerDAO 是以太坊上自动化抵押贷款平台，通俗地说，MakerDAO 就是通过智能合约来质押用户以太坊，再借给用户同等金额的稳定币来供他们自由使用的平台。
PofidDAO是基于SERO的底层技术开发的，能提供发行和管理稳定加密稳定货币的技术和治理的框架。通俗的理解为它是一个技术框架，基于框架内，用户可以创建无数个且非同质化的”MakerDAO“项目。
稳定币
DAI
AOC【匿名链上资产】
稳定币发行的资产背书
仅支持通过质押以太坊的方式来获得稳定币DAI
通过跨链和预言机的解决方案以实现可以打包不同的数字化资产组合（SERO、BTC、ETH等任意具有价值属性的数字资产）来获得稳定AOC。
隐私保护功能
基于以太坊底层，不具备匿名性。
基于隐私保护公链SERO的底层，自带匿名属性，可以实现账户资产隐私、交易隐私、智能合约的输入输出隐私。
平台运作机制
MakerDAO 的运作流程非常简单。首先理解一个叫做CDP的合约：它是 MakerDAO 的核心智能合约，叫做抵押债务头寸合约，它在 MakerDAO 系统中的作用是负责保管抵押品。
获得稳定币Dai：用户将自己的 ETH 打入以太池中，获得 PETH 。之后将 PETH 打入 Maker 智能合约 CDP 中获得 Dai。【Dai的价值与美元是1：1锚定】
取回质押的ETH：用户将 Dai和系统的稳定费（稳定费需以 平台币MKR来支付） 打入 Maker 智能合约 CDP 取回 ETH。
POFID的质押流程基本与DAO相差不多，POFID保管质押品的合约叫做DMW （Decentralized Mortgage Warehouse）：去中心化的质押债仓 ，它是POFID DAO的核心智能合约，但POFID在可抵押的资产方面更为多样且灵活，你可以抵押POFID平台认可的任何一种数字资产，如BTC、ETH等。
获得稳定AOC：用户将自己手上持有的数字资产打入DMW合约中，获得AOC【AOC可1：1锚定多种法币】，并支付稳定币AOC来作为手续费。
取回质押的数字资产：用户将稳定币打入DMW智能合约中取回抵押的数字资产。
稳定币价值稳定机制
通过运行机制我们知道每一枚Dai的背后都有ETH作为资产质押，在ETH资产价格上升，那么 Dai 的担保将更充足，资产下跌到一定值（原CDP开启者没有追加保证金或偿还 Dai）合约会自动启动清算机制。当ETH低于清算值150%会被自动打折出售并从市场上回购Dai。
相对MakerDAO稳定机制来说，POFIDDAO增加了更多重的稳定保障。
1、监控价值波动
在构建一个货币管理合约时，包含定制化的预言机来对每一个DMW的资产类型进行价值监控；
2、被动清算前的介入机制
所有的货币管理合约都必须有清算机制，被动清算机制主要用于确保当 DMW 质押的资产出现剧烈的市场波动时 ，为了保障AOC的稳定性，当质押资产的价值波动被监控到达到触发预警时，介入机制将被开启，允许发行方增加资产的质押，或主动回购 AOC并销毁。
3、当任何一种AOC的价值监控体系，触发清算预警前的介入机制，但在介入动作未能在规定的时限内满足约定的增加质押或回购目标，将触发回购清算，作为维持价值稳定的保底机制。
平台治理机制
链上治理，用户通过持有平台币Mkr来参与治理并获得收益。
链上治理，用户通过持有平台币PFID来参与治理并获得权益。
平台管理型代币的经济模型
MKR功能：参与对MakerDAO平台的链上治理并获得对应的激励。
MKR经济模型：MKR 目前总量为100万枚，61%的数量在市场上流通，39%分配给基金会，15%分配给核心团队。并有增发的可能性，在此先不赘述。
PFID功能：参与对POFID平台的链上治理并获得对应的激励。
PFID经济模型：
总发行量：1000万枚。不增发并有销毁机制，通缩
早期投资机构占比：15%【锁仓机制】
链上治理奖励：34%
链上staking奖励：51%
开采模式：PoS挖矿，产出周期20年
综上我们不难发现POFID-DAO相对MakerDAO来看是一种更硬核的存在，在表现形式上，从MakerDAO单一的货币质押借贷平台升级为一种多功能的可提供发行和管理稳定加密稳定货币的技术和治理的框架，这就像是兵器和兵工厂的存在关系，而在用户资产的隐私保护上POFID自带的匿名属性无疑完胜MakerDAO，不具备匿名性也是我们前文提到的比特币不适合用于支付的原因之一，除此之外POFID在保障AOC的稳定方面做了更周全的考虑及多重保障，在平台治理方面，也让持有PFID的用户获得更多重的权益及参与感，而PFID严谨的通缩经济模型也加强了投资回报的稳健性。
那下面咱们再通过老王的口袋来理解下POFID是如何用于支付的：假设老王有一些SERO，他不想以现在的价格卖掉，但同时他又急需1000美金的流动资金，若假定SERO现价0.06USDT、清算值180%来计算的话，他需要准备至少1500USDT的SERO，核算大约25000枚。
首先老王将25000枚SERO打入DMW合约并同时可获得1000枚单个价值为1美金的AOC，这笔AOC将作为他的流动资产供他使用，假设第二天SERO的价格涨幅10%，那么这对老王老说就意味着，如果他在此时将1000USDT打回DMW合约同时支付一笔非常小额的手续费便可拿回之前质押的25000枚SERO，那在这期间他就保住了10%的盈利。又假设第三天SERO的价格相对老王打进DMW合约时有了一定程度的跌幅，而此时质押资产的价值波动被监控到达到发预警，也就是我们上面假定的180%清算值，此时介入机制将被开启，系统允许老王增加资产的质押，也就是当25000枚SERO的价值＜1500USDT时，为了保证每一枚AOC依然等于1USDT， 此刻老王就必须增加质押资产的差额部分，或直接从市场购入AOC，并进行销毁， 那么新的问题来了，如果老王既不想追加质押资产也不想回购AOC，那么会发生什么情况？那这种情况也就是介入动作未能在规定的时限内满足，此时将会触发回购清算，老王的SERO将被平台强制性回购清算，其实这笔帐只要老王有小学数学文凭就能算的过来，每一个有效的DMW 都是有超额抵押的，25000枚SERO即使在跌破警戒线时也依然是大于他所拿到的1000USDT，所以这也就大大的降低了链上坏账的可能,那么通过老王的案例你明白为什么你可以不用真的使用比特币是支付了吗？因为已经有了更合适用于支付的工具，它叫做POFID.
上一篇
