美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）采取了另一种转向比特币，认为着名的加密货币及其同行代表着300年的经济衰退，并且“可能”经历“完全崩溃”。
克鲁格曼在他的常规“纽约时报” 专栏中写道，他曾多次发表过将比特币称为“ 邪恶 ”和“ 长期密码”的文章，这说明了为什么他对加密货币的持续怀疑是合理的。
这位诺贝尔奖获得者表示，他在加密货币方面存在两个主要问题：交易成本和“缺乏束缚”（一个具有讽刺意味的术语，考虑到围绕同名加密货币令牌的争议）。
比特币回归三个世纪的经济学
克鲁格曼认为，在整个历史中，货币逐渐演变为无摩擦交易，最终导致以信用卡和借记卡以及其他类型的数字支付方式为中心的当前货币制度。
他说，比特币代表了300年的演化回归，因为它以与采矿交易相关的成本和验证区块链历史的形式将摩擦重新引入货币生态系统。
“与货币历史相反，对加密货币的热情似乎很奇怪，因为它恰好与长期趋势相反......换句话说，加密货币爱好者正在有效地庆祝使用尖端技术来设定货币体系回归300年。你为什么想这么做？它解决了什么问题？我还没有看到这个问题的明确答案。“
虽然承认政府“偶尔滥用创造法定货币的特权”，但克鲁格曼表示，传统的中央银行系统“做得很好”，为用户提供低摩擦交易和稳定的购买力。比特币 - 您可以猜测它的发展方向 - 作为交换媒介或价值储存无用。
加密货币没有“系绳”
就在那时，克鲁格曼背叛了加密货币的真正问题，如果它确实是数字现金和数字黄金。他声称，为了一个目的，人们持有大面额的现金：包括偷税漏税在内的犯罪活动。他说，比特币受限于同一个用例。
但是，虽然100美元的账单可能不是合法交易的有用交易媒介 - 许多商店不接受它们 - 克鲁格曼说他们比比特币有一个关键优势：他们的价值被“束缚”到小面额账单的价值， “具有潜在价值，因为有枪的男人说他们这样做。”
相比之下，“加密货币”没有后盾，没有现实的束缚。它们的价值完全取决于自我实现的期望 - 这意味着完全崩溃是一种真正的可能性。如果投机者有一个集体的怀疑时刻，突然担心比特币毫无价值，好吧，比特币会变得毫无价值。”
这种崩溃会发生吗？就他而言，克鲁格曼认为，尽管如此，比特币可能会持续作为黑市资产。
上一篇
