作者宋捷 古泉文库主编
西安博物院坐落在西安小雁塔风景区内，作为现代型的历史博物馆，素以珍贵文物、古迹园林而闻名。4月初，西安博物院首次对外公开展出一对开元通宝铜范，引起了唐代钱币爱好者的广泛关注与热议。
从高清图片中我们可以看到，铜范中的钱文是直接刻在铜范内的阴文反书，在主浇道两侧各排列两枚，铜范锈蚀入骨，些许细沙附着在钱体上。四枚钱文的穿孔中心各有一个贯穿圆孔（铜范背面圆孔周围有划印），喇叭形浇注口在钱文上方，钱范两面有三处榫卯结构，使得两枚范片对合平整。
关于开元通宝的铸造工艺，一直是一个争议的话题。民国时期的钱谱中曾刊载有开元通宝叠铸钱范，形状与新莽时期的布泉叠范极其相似。然而，造型几乎一样的北齐常平五铢钱文的叠铸范也在民国时期出现，这不禁让人要考虑其真伪问题。西安博物院展示的这对钱范为西安博物院旧藏，来源可靠，从铜质与锈色来看，也非常开门。
经过调图并镜像反转的开元铜范
关于唐代的铸钱工艺，近年来学界相对较认可翻砂法铸钱，代表作为中国钱币博物馆馆长周卫荣先生的《翻砂工艺--中国古代铸钱业的重大发明》，他将中国钱币铸造的翻砂工艺起源追溯到了北朝时期，并认为唐代已经普遍采用翻砂铸钱的工艺。笔者接触钱币三十余年来，也确实上手过好几枚毫无争议的开元通宝母钱，足可证实周卫荣先生推断无差。
既然如此，为何会出现这种铜范？这种铜范是用来翻造铜范的祖范，还是用于直接铸钱的铜范？这种铜范能直接铸钱吗？
关于铜范能否直接铸造钱币，在周卫荣等学者的研究和模拟试验下，证实了铜范铸钱的可行性，关键是隔离层的使用，隔离层的正确使用可以防止铜水与铜范直接接触而发生合金化作用。
模拟试验表明，铜范铸钱确实可行，其工艺技术水平要求很高，任一工艺环节不符合要求，都将影响钱币质量，甚至无法铸成钱币。铜范上的隔离层是铜范铸钱的关键所在。 隔离层的使用，使铜水不能与铜范直接接触，可以防止铜范因与铜液合金化而受损。需要指出的是，目前尚不清楚古代铜范隔离层的形成工艺和具体成分，因此，有必要进一步采样分析，揭示其中的奥秘。--摘自《汉代铜范铸钱工艺及其模拟试验》
通过试验得知，铜范是可以用来直接铸钱的！传世的汉代铜板范也证实此说无误。
在早期汉代铸钱遗址中我们经常可以找到大块的陶制背范，却很难见到带有阴文的面范，相比之下，带有阳文的陶面范（铸阴文铜范的陶范）更容易找到。在当时，工匠们采用铜制面范和陶制背范相搭配铸钱，即保证了文字的高挺力度，又降低了钱范的透气性，而且面背范可以反复使用，提高生产效率。这种大板范不止用于五铢，秦代半两、新莽时期的两刀、六泉十布都曾经使用过此工艺。
汉代也曾出现过这样成对的阴文合范，都是采用榫卯结构对应位置，钱文多为手工凿刻而成。
采用对范铸造看似简单，但是由于排气散热问题不易解决，很容易造成冷隔、缩孔、缩松等缺陷，甚至出现铜液与钱范粘连造成报废。铸出的钱币容易出现钱体不平整，钱文隐起的情况。所以即使在汉代，这种范型也是不多见的，一般出自于西南、东南等边远地区，且多为手工凿刻而成，所以笔者认为，其中有一定比例当为民间私造。
传四川射洪所出
我们再仔细观察下面这两对钱范的背面，跨度近千年的两个钱范，同样是榫卯结构，同样是凿刻文字，同样在钱穿打有贯穿孔用来散热。这么多年工艺没有一点进步，这样的铸钱方式不利于大规模铸造，势必会被其它高效率的铸钱方式所淘汰。
不过这种落后的生产方式虽然被官方所拒绝，但在民间，在没有更好的法子之前，该用还是照用，甚至一直沿用到清朝。
由此咱们来浅聊一点关于唐代钱币的私铸问题，不仅仅是民间私自获利的单纯原因，也是由于后期官方铸钱的不足。
自唐高祖武德四年发行开元通宝时就规定了严法整顿币制：
《旧唐书·食货志》“行开元通宝钱。径八分，重二铢四累，积十文重一两，一千文重六斤四两。仍置钱监于洛、并、幽、益等州。秦王、齐王各赐三炉铸钱，右仆射裴寂赐一炉。敢有盗铸者身死，家口配没。”
众所周知，私铸铜钱在唐朝以前就有，用低于实际价值的私铸劣币，进入流通市场，等同于官铸钱的名义价值而获利。
《旧唐书食货志》“夫铸钱不杂以铅铁则无利，杂以铅铁则恶，恶不重禁之，不足以惩息。…又公钱重，与铜之价颇等，故盗铸者破重钱以为轻钱。”
很明显，把良币的材料添加入杂七杂八的铅或铁，可以降低成本，从而获取巨额利润，从而就会刺激私铸盛行。
（武后时期），江淮之南，盗铸者或就陂湖、巨海、深山之中，波涛险峻，人迹罕到，州县莫能禁约。以至神龙、先天之际，两京用钱尤滥。其郴、衡私铸小钱，才有轮郭，及铁锡五铢之属，亦堪行用。乃有买锡镕销，以钱模夹之，斯须则盈千百，便赍用之。
（开元时期），天下盗铸益起，广陵、丹扬、宣城尤甚。京师权豪，岁岁取之（开元通宝钱），舟车相属。江淮偏炉钱（私铸钱）数十种，杂以铅锡，轻漫无复钱形。公铸者号官炉钱，一以当偏炉钱七八，富商往往藏之，以易江淮私铸者。两京钱有鹅眼、古文、线环之别，每贯重不过三四斤，至翦铁而之。
官炉钱“一以当偏炉钱七八”，说明私铸获取利润之高。
但是不足值的私铸钱又如何会被民众所接受呢？武德四年，行用开元通宝后，新钱本身数量有限，随着唐代人口的增加以及经济的迅速发展，越发显得货币供应数量不足，而唐朝的私铸钱，虽然会对官铸钱的稳定有一定的消极影响，但对于辅助商品流通却起了一定作用。
有学者统计，《新唐书·食货志》：唐代最高铸钱量是玄宗天宝年间，为32.7万贯，此后开始下跌。自宪宗元和年间至文宗大和年间，长期徘徊在10万贯至15万贯之间。
《通典》卷7《历代盛衰户口》记载，全国最高人口数是玄宗天宝十四年，共有5291.9万口。
试算一下，用唐朝的总铸币量除以人口总数，可以得到人均货币持有量。
唐代最高年铸钱数32.7万贯×286年（始铸钱（621年——907年灭亡）/5291.9万人=全国人均货币持有量仅约1767文
当然事实上达不到这个数字，因为并没有算入私铸钱和自然损耗，可见流通领域中的货币严重不足。“钱荒”可以说从唐中期出现一直持续困扰着唐政府至终。
.*""*.*""*.*""*.*""**""*.*""**""*
本次西安博物院还展出了一个大泉五十的金属制范盒，有一个主浇道位于正中央，支浇道连接主浇道和钱模，6个钱模的正反面交替排列，范的长边处各有两个榫卯。范盒完整精美，品相极佳。西安博物院里的钱币陈列只占布展展厅的几分之一，但是里面的精品众多，大家所熟知的一刀平五千大铜范就是西安博物院的藏品。此外，这里的造像、印章也非常不错。钱币、印章爱好者们到西安来，一定记得要去打卡参拜！
下图摘自《汉代叠铸法铸钱工艺研究》
通过模拟实验我们可以看到，叠铸工艺单次浇铸钱币数量可以达到数十枚到数百枚，并且陶范有比较好的保温性能，金属液在其内可以较长时间保持流动性，克服金属范易造成的冷隔、缩孔、缩松等缺陷，这是王莽时期铸币质量比较优良的原因。
正是王莽时期对于钱币质量的要求，是叠铸法能够广泛应用发展，且比平板范竖式浇铸法生产效率高，生产成本低，是一种较为先进的铸钱技术。
上一篇
