π会不会成功这个问题，是一个经济学人说了算，而且是一个政治家和经济学家集体指派的观点。
还有一个问题，如果在这种模式下，很容易出现巨大的资本供给失衡，矿工收益将不复存在，而矿工的最大利益将只能被剩余者获得，进而减少区块奖励，降低网络安全性。
1：那么问题来了，如果在这种模式下，矿工可获得多少区块奖励，而区块奖励是多少?这就是一个经济学人的态度，一种不受任何政府或金融机构控制的货币，已经成为某种程度上的均衡机制。如果是现实，现在进入，未来将会逐步退出。
2：那么问题来了，区块奖励如何确定?这个区块奖励会随着区块高度不断增加而减少吗?这个问题的答案当然是有可能的。我们不妨矿工的手续费是怎样的?如果是单笔交易的手续费那么手续费就是7-8美元，如果是将单笔交易拆分成多笔交易，则手续费就比较高，单个交易手续费约0.25美元，如果是账户进行小额交易手续费则会比较低，单笔交易手续费将达到基本一个点，单个交易手续费则从8美元到8美元不等。
1：手续费高低取决于交易数量，不同交易数量、数量、种类之间的转账费率不同。这时候，手续费的高低取决于交易次数和手续费的不一样，不同交易数额、手续费的支付方式不同。
2：举个例子，如果手续费较低，比如在全球各地支付，那么手续费基本上就会很低廉，一般交易5美元左右就可以了，对小额交易来说，小额手续费相当于低廉，甚至会有时候手续费甚至可以忽略不计，这样可以让人们很快地计算出手续费的收益，以及节约的时间成本。 针对上述的手续费问题，Flashbots提出了更完善的解决方案，将上千笔交易同时在不同的区块中被收录，将链上的交易捆绑在一起，就像在下单、矿工和矿池进行交易，通过一些捆绑的交易，来避免链上的垃圾交易的产生，也能大幅降低交易的滑点。
3： 这样的解决方案，会让人们在普通的加密货币交易的时候，降低其交易成本，同时还可以减少普通用户的损失，从而使用户的交易更加便利。 那么，在这个行业中，如何保证用户的利益和矿工的利益是一致的呢? 作为矿工，他们是如何面对的呢? 首先，他们的硬件在算力上做到了芯片级别的稳定， 算力的稳定可以让他们同时做到很好的安全性
上一篇
