本文1600字，阅读需5分钟
作者：王会成
问题一、数字资产和网络虚拟财产到底有没有价值？
问题二、为什么数字资产和网络虚拟财产在现实中很难得到保护？
其实，随着互联网经济逐渐成为这个世界的主流观念，有一个话题是我们都无法回避的，那就数字资产、还有网上的虚拟财产到底该如何保护，或者说，是值不值得去保护（实际上这个问题在当下来看只是一个伪命题，之所以拿出来说，是因为数字资产的国际化货币属性是我们调研的一个方向）？
而为了能更清晰的说明这个问题，我将从两个角度来做这期内容，一个是网络上的虚拟财产、另一个则是网络上的数字货币。
因为它们，一个代表的是个人的问题，而另一个代表的则是未来社会意识形态上的问题（后者才是不同文化之间的冲突所在）。
可能玩过网游的网友都清楚，一旦一个游戏停服，那么无论你之前在这个游戏里花了多少钱，为自己的角色花了多少时间，可能在停服的那一刻，你所有的投入都将化为灰烬（已经成为一种规则，跟保护不保护的概念没啥直接关系）。
虽然说，最近民法典的第（127条）一百二十七条规定，规定网络虚拟财产将依法受到保护，但实际上，它并未对网络虚拟财产的类型还有范围进行明确规定。
所以说，网络虚拟财产到底能不能进行物权法上的保护，实际上是存有争议的。
而且，玩过网游的网友可能都清楚，那就是，对于游戏而言，停服之后，你的虚拟账号，可能就一文不值了。
也就是在这种情况下：
基于各个游戏平台的虚拟财产，顶多是冲了点卡的游戏时间可以退款之外，可能其它的，至少在目前来说是不可能得到保护的。
虽然事实如此，但是对于游戏代理商来说，还存在运营期间的数据归属问题，如果归属个人，那么换代理之后，就不应该受影响；如果代理用这种数据作为谈判的砝码，就应该受到127条的制裁……
下面，我们再谈谈另一种网络虚拟财产，数字货币。
实际上，关于这种带有国际货币属性的网络虚拟财产，它们对不同的国家来说是存在很大争议的。
如果把它当做是一种虚拟财产，那理论上只要有互联网存在，那它就应该得到保护；不过问题是，它的无边界属性已经击穿了很多国家的货币体系，所以某些国家对它、一直是采取抵制的态度。
因为这种基于开源平台的、非国家化的数字资产，实际上已经具有了将它的交易属性国际化的能力（目前各方都在技巧性的规避这个话题，就是想躲开货币的非国家化的问题）。
如果我们站在一个理性的角度去看互联网，其实由它衍生出来的数字资产，在很多方面都已经具有了货币属性。
假如它再得到在国际上的交易权，那么它几乎就可以成为我们日常生活中的一种交易工具了。
可能我这么说，网友未必能体会到它的牛掰之处，如果我用极简的方式来解读，那就是这种数字资产，几乎是把国际间的货币发行权放到了开源的互联网上。
这种第三方交易工具，对每个独立的管理层来说，都会造成前所未有的压力。
因为它对货币竞争、甚至是铸币权都是一种挑战（这块的内容非常多，网友可以参考国际上关于货币制度的详细报告）。
而它最逆天的功能是，如果它变身为一种交易工具，那它很可能就把各个管理层想借发行货币去套利的行为给斩断了。
所以，从本质上讲，这种基于互联网的数字交易工具，它是不可能得到广泛支持的，最起码在目前的国际格局之下是不可能得到更多支持的。
在我个人看来，所谓的数字资产、还有所谓的网络虚拟财产，至少在目前，它们也只是食利阶层、放在某些封闭服务器之上的、一种为自身套利的工具罢了！
总结来说，所谓虚拟概念下的价值，更像是一种、在限定条件下的、相对的关系。
因为，对于某些不同文化背景的管理层来说，互联网的发展可能比发钞、可能比战争更具有掠夺性（划重点）。
而单凭这一点，可能、就是某些人所不能接受的！
所以在这种情况下，这类架构在互联网上的、虚拟的东西，可能也就失去了被保护的理由！
而最后，还是那句话，我们只想关注那些有价值的！
而您的支持对我们真的很重要，再次感谢您的关注，更多关于社会金融领域的话题，我们在后期将做持续的报道。
如果您想和我们聊聊天，请记得关注我们……
上一篇
