为了研究币圈的相关司法实务，郭律师用一个月的时间仔细分析了目前我国法院关于虚拟货币的近4000份判决。其中的一份判决引起了郭律师的深思。
这是一份成都某法院的判决。众所周知，出于某些因素四川也是币圈（特别是矿圈）在国内的一个大本营。因此，成都的这份判决参考价值还是比较高的。涉案事实内容大致如下：
吴某在成立公司后，主营业务便是比特币的矿机销售。主要方式则是通过微信公众号来进行宣传。该公司先以大矿机16000元，小矿机1600元价格销售，后又将价格调整为30000元和3000元，以0.1台起购，购买数量上不封顶，客户通过微信公众号进行充值购买，客户购买矿机后，公司又与客户签订《矿机销售合同》和《矿机托管合同》。后来，公司开始制定城市销售中心和分销商政策，通过城市代理商、分销商发展客户。不过好景不长，没过多久，公司就资金链断裂停止返现并停止营业，报案人数多达200余人，涉案金额3062.8万元，造成损失1800万元。最终，法院认定吴某的行为属于变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，判决吴某有期徒刑四年六个月，罚金10万元。
怎么样，吴某的“经营”模式，是不是和目前很多的矿商还是一样的？可能有些矿商现在不会直白地将合同名字用矿机来命名，但从本质来讲，并没有什么区别，因为合同仅仅是表象，本质上还是非法吸收公众存款的行为。这可能也是很多民事律师容易疏忽的地方。
从这个判决来看，郭律师认为有三个点值得说道：1.在法律政策日益收紧的今天，销售矿机并不是大家想象中的一本万利，而是一个真正的高危行业，稍有不慎，就有可能人财两空。因此，矿圈更需要进行法律合规，尽量做到合法合规的经营。
2.非法吸收公众存款罪在2021年3月《刑法修正案（十一）》生效后，已经大大加重了刑罚，吴某在如此大的金额下判决四年六个月的故事也将成为历史。
3.吴某如果属于单位犯罪的话本可以大幅度减轻刑罚，但因为其公司经营结构单一，且成立目的就是销售矿机，所以被认定为了个人犯罪。
4.这份判决也给了广大参与矿机购买而炒币失败的人一个退路，因为判决的最后，法院支持了被告人退赔投资人的损失。也就是说广大的投资矿工们，又多了一条维权的路。
好啦，本期节目就到这里了，如果你对币圈的法律实务有兴趣，就赶快关注郭律师吧，郭律师带你从裁判实务角度看币圈风云。如果各位有法律问题，可以在评论或私信进行留言。我们下期再见。
上一篇
