三十年前,我一次买了60多斤的宋代钱币。因总体品相不好,除了挑选一些好的入册以外,其余置入一个大罐里,再也没有过问。
通过最近清理,笔者发现一枚奇特的小平元祐通宝,只需简单清理,就呈现出与众不同的感觉,如:字口深峻而又清晰,从该钱币的重量或听其声音,即可辩别出其材质肯定不是铜质或铁质,而是一枚锡制钱币。
此枚锡制钱币很有意思,我用卡尺从四个不同角度卡了四次,其直径均为26.4毫米,简直同现在机制币一样精准。这么精准的直径尺寸,在宋代古钱币中极其难得。
该枚元祐通宝的厚度为1.4-1.6之间,重量3.6克。
长期以来,中国泉界对宋代的母钱一直争论不休。一派认为,宋夏辽金时期铸币使用锡母制作母钱,先人们是用锡母制作了铜母,再用铜母制作了子钱,两者是母子关系;还有一派认为,锡母和铜母不分先后,应该是同时存在,两者是并列关系。
这几年对宋钱的评级显著宽松了许多,一些评级分公司更是“解放了思想”。因此,市面上出现了大批宋母。
根据南宋章如愚的《山堂考索》等文献的记载,确认了宋代有锡质母钱。现代一些自然科学史学者也持此种见解。此外,《宋史》也有锡母的记载。这两种有关宋钱的重要文献同样记载“锡钱”,难到是一种巧合吗?为什么锡母得到了学者们的肯定,而锡钱从未有人讨论过呢?
我认为,首先锡母的任务是为了制作母钱,而不是铜钱,因为浇铸的锡母很软,可以修整,保证钱币的精度;其二是用批量锡母放置在模板上浇铸铜质母钱,使得锡母寿命得到了延续;其三是各地铸币局按照中央提供的铜母,大批量制模开铸造子钱行用。
综上所述,我推测这枚外形很圆、声音发闷、重量很轻的锡制元祐通宝,有没有可能就是祖先给我们留下的传说中的锡母呢?欢迎广大泉界专家点评指正!