最近关于马斯克440亿美元是收购推特的事情，引发舆论广泛关注。
关于马斯克收购推特目的，可谓是众说纷纭。
我们可以先来看看当事人是怎么说的。
在4月16日，马斯克提议收购推特的时候，曾经接受采访在谈到收购目的时称“文明”面临风险。
马斯克当时还威胁，如果收购被推特拒绝，他可能会出售持股。
这里需要注意的是，在马斯克提出这次收购之前，马斯克已经悄然的购买了推特超过9%的股份，已经是对推特影响举足轻重的大股东。
其实我这里更关注的是，马斯克提到的这个“文明”面临风险。
我找了下马斯克当时的原文是说，“拥有一个最大限度信任和广泛包容的公共平台，对人类文明的未来极为重要。“马斯克说他收购推特根本不关心经济问题。
首先，马斯克作为有名的狂人，讲话一直都比较不着边际，有很夸张的风格，一向是半真半假。
所以对于马斯克说的话，听听就好。
马斯克肯定不可能真的完全不关心经济问题，至少马斯克背后的资本集团还是会关心的。
但这从一个侧面也说明，不能仅仅只从经济层面去看待马斯克收购推特。
马斯克这次为了收购推特，一共筹集了465亿美元的资金，这主要来自于两部分资金。
255亿美元是来自摩根士丹利、美国银行和巴克莱的债务融资，其中包括把特斯拉的股票拿来质押贷款。
210亿美元是来自马斯克资金的个人股权融资。
所以，这是一个非常典型的高杠杆收购。
但因为马斯克背后有摩根士丹利这样国际顶级财团撑腰，这场豪华收购才成为可能。
所以，马斯克从来也不是自己一个人，他的背后也是有很多资本集团运作的痕迹。
马斯克这个人是一个非常复杂的人。
他即是科技狂人，虽然经常口出狂言，很多话也没有实现，但马斯克也是一个实干家，有些狂言倒也能执著的去实现。
我很多年前，倒还是比较喜欢马斯克这种实干精神，佩服他的眼光。
但自从马斯克去年疯狂给虚拟货币站台，动辄通过自己的影响力和言论，利用社交媒体让虚拟货币市场出现巨大波动，有收割韭菜的嫌疑，我就开始有点不太喜欢马斯克。
特别是去年下半年，马斯克的星链卫星，有两次迫近我们的空间站。
这让我对马斯克更加反感。
不过客观来说，马斯克确实是一个相当复杂的人，你很难用好与坏去形容这个人。
这种复杂性，也体现在马斯克在当前国际博弈里“左右逢源”的现象。
首先，马斯克跟美国军方有极其密切的合作，比如说，马斯克的星链计划有非常多跟美国军方合作。
而且马斯克的SpaceX，基本就是美国NASA一手扶持起来的，要不然SpaceX早就破产了。
所以，马斯克跟美国政府和军方的关系，一向是比较紧密。
另外一方面，2019年，特斯拉陷入濒临破产困境，当时特斯拉陷入产能地狱，由于来不及供货，导致特斯拉现金流一度极其紧张。
后来马斯克承认，当时特斯拉距离破产只剩下1个月时间。
不过关键时刻，特斯拉在上海的超级工厂，以光速建了起来，我们还给特斯拉提供了上百亿元的贷款。
这给当时现金流极其紧张的特斯拉来说，无疑是雪中送炭。
并且上海超级工厂建成后，一下子解决了特斯拉的产能地狱，让特斯拉起死回生。
特斯拉的股价从2019年差点破产的35美元，在上海超级工厂建成后，就一路飙涨到去年最高的1243美元，成为世界市值最高的车企。
也因为上海超级工厂的存在，马斯克一向被视为对我们态度比较友好的美国新兴资本的代表。
马斯克也在很多场合，不吝啬的对我们进行各种夸赞。
但因为星链计划的存在，以及马斯克跟美国军方的紧密关系，也让马斯克跟我们的关系蒙上一层阴影。
所以，马斯克是一个很善于“左右”逢源的人。
这种“左右”逢源，不但体现在两大国的博弈里。
也体现在美国内部的“左右”逢源。
美国的资本势力简单划分成两大派系。
一个是共和党背后的美国本土资本，是右翼，保守主义。
一个是民主党背后的全球资本，是左翼，自由主义。
这里面，共和党背后的宗教色彩会比较浓，主要是美国新教，以福音派为主。
这个也是特朗普最铁杆的支持群体，堪称特朗普的信仰粉。
民主党背后的全球资本，就没有那么浓烈的美国新教色彩，但民主党很善于塑造新时代的这套普世价值观，过去这么多年我们听烂的这种民主价值观，基本就是民主党背后的全球资本鼓捣出来的。
包括很多比较有争议的这类偏激化“环保”、性别、种族等西方“绝对正确”的塑造，包括我们经常听到的“白左”模式，基本也是出自美国全球资本的手笔。
从某个角度看，这类政治正确的塑造，也有很强的宗教特征，充满不容置疑的排他性。
美国当前内部之所以会如此撕裂，很大一部分原因，就是美国的“左”和“右”，已经形成非常浓烈的排他性。
这种严重的对立，已经让美国左翼人士和右翼人士，几乎所有观点都是互相对立，互相排斥，并且双方对世界的认知，基本不在一个频道上。
你如果同时混进去美国左翼和右翼的讨论群，你会感觉像处于两个平行世界，明明是同一件事情，双方都会有截然相反的认知态度。
而马斯克在美国内部，也是一个善于“左右”逢源的人。
马斯克是美国新能源的领军人物，而新能源和环保，是美国全球资本主打的一张牌。
所以，美国左翼资本是需要马斯克。
但同时，马斯克又能某种程度代表美国的本土制造业，跟特朗普背后支持者的红脖子群体，有很强的利益纽带。
再比如，特斯拉之前的超级工厂是在加州，这是民主党最重要票仓。
但是呢，特斯拉这两年新建的超级工厂是选择在德州，而这是共和党最重要的票仓。
所以，马斯克是一个很善于“左右逢源”的人，很多人只看到马斯克狂人的一面，认为他口无遮拦，是一个典型“高智商低情商”的人，但我认为，马斯克的情商同样很高，因为一个情商低的人，是做不到这样“左右逢源”。
马斯克虽然狂，但他的狂是有底气的，这个底气一方面他有技术，有执行力，另外一方面他可以做到，让不同势力都需要他，这才使得马斯克虽然狂，却又能做到左右逢源。
美国的左翼，要发展新能源，需要马斯克。
美国的右翼，要发展本土制造业，也需要马斯克。
这也使得，马斯克隐约成为美国新兴产业资本的领军人物，成为美国传统“左右”资本之外的第三方资本。
但是，这里就又会迎来一个新的矛盾。
美国这块大蛋糕，过去这100多年，一直是由左翼全球资本，和右翼本土资本互相把持分配蛋糕的权利。
这里，全球资本的利益主要集中在华尔街、全球产业链、硅谷高科技公司。
而美国本土资本，虽然因为制造业空心化问题，最近这20多年，一直在走下坡路。
但美国本土资本依然有油气资本、军工资本撑着。
现在美国试图搞战略收缩，在全球化难以为继的情况下，进行所谓制造业回流。
这一方面，首先会影响美国全球资本的利益，增强美国本土资本的话语权。
同时，美国想搞制造业回流，就会催生出新兴产业资本这个新群体。
而马斯克就是新兴产业资本的领军人物。
从这个角度看，马斯克这个“左右逢源”不是简单的选择左右去站队，而是马斯克想要做一个第三方崛起。
但是作为第三方崛起，就不可避免要涉及到重新分配蛋糕的问题。
那么肯定会有人利益受损，那么利益受损方，肯定就不太喜欢马斯克。
所以，现在反而是主打新能源派的美国左翼，不喜欢马斯克更多一些。
本来马斯克的狂人设定，一直不怎么讨美国精英阶层的喜欢。
我从马斯克过去这两三年的各种行为，仔细思考背后的博弈和资本脉络，我越发感觉马斯克的野心很大。
马斯克有可能想更进一步，改变当前美国严重的“左右对立”局面。
这使得，马斯克首先需要有能影响，甚至控制美国舆论的能力。
而控制舆论、媒体，在过去这一百年，一直是掌控在美国左翼资本手里。
去年1月的国会山骚乱，可以说是美国“左右对立”的第一次公开化、撕裂呈现在全世界面前。
这使得美国左翼资本，不惜掀牌，把特朗普所有社交媒体集体封杀，这也展露了美国舆论的控制权是在美国左翼资本手里。
所以马斯克这次收购推特，打出去的名义就是维护“言论自由”，实际上就是在针对去年国会山骚乱后，美国左翼资本对言论自由的控制。
马斯克称“言论自由是民主政治运行的基石，而推特正是一个数字化的城镇广场，人们在此辩论对人类未来至关重要的事务。”
马斯克还表示希望将推特公司的算法进行公开，以透明化内容推荐和屏蔽的具体逻辑。
现在，美国左翼资本操控全球舆论话语权，通过塑造民主、人权、环保、性别、种族的“绝对正确”，掌握着“封杀”言论大权。
任何跟美国左翼价值观有冲突的言论和视频，很容易被美国社交媒体封杀限流。
所以，我认为马斯克收购推特，最主要目的是为了打破美国左翼资本对“言论自由”的垄断。
也因此，美国西方主流媒体，对马斯克这次收购推特，都是各种阴阳怪气。比如纽约时报各种含沙射影的暗示马斯克收购推特是为了操控舆论。
但纽约时报似乎忘了，即使马斯克不收购推特，美国的舆论也是被左翼资本操控。
反正只是在谁手里操控的区别而已。
马斯克想要打破美国左翼资本对舆论的操控。
这样的行为，单单靠马斯克，显然是不可能实现的，所以我们可以看到，这次马斯克收购推特的背后财团，就包括摩根士丹利。
摩根士丹利和摩根大通，作为大摩和小摩，是历史上有名的摩根财团在1933年分家之后的两大顶级投行。
而摩根财团是美国历史最悠久的超级财团之一。
就连美联储的诞生，跟摩根财团千丝万缕的联系。
在1929年大萧条爆发之前，摩根财团在美国堪称只手遮天。
但因为1929年大萧条爆发，面对如此严重的世界经济危机，美国人开始反思这些银行家过于滔天的权势。
于是，阉割美国银行业，不让银行混业经营的《格拉斯—斯蒂格尔法案》被罗斯福推了出来。
银行混业经营，就是指银行可以拿着储户的钱，直接去进行证券投资。
这在1929年之前，是美国银行业的常态，靠银行混业经营，美国银行业可以用极高的杠杆获取惊人的利润。
但也因此给1929年金融危机埋下了祸根。
所以，罗斯福为了解决大萧条，首先就是结束银行混业经营模式，规定一家银行要么从事存贷款的商业银行业务，要么只从事证券交易的投资银行业务。
也就是把银行和投行分开，只能二选一。
因此，对摩根财团进行“分家”。
于是，摩根财团原本的商业银行业务，就变成摩根大通，后来被称为小摩。
而其他投行相关的业务，就变成摩根士丹利，后来被称为大摩。
有意思的是，摩根大通是有名的“特斯拉黑粉”，因为2018年马斯克曾经发布一条宣布私有化的推特，导致特斯拉股价出现巨大波动。
后来证明马斯克只是在瞎说，这也导致马斯克惹上了一系列官司，当时摩根大通也起诉马斯克索赔1.62亿美元。
其实马斯克在2020年之前，跟华尔街资本的关系明面上一直很不好。
因为2019年，特斯拉濒临破产的时候，华尔街这些顶级投行是各种唱空特斯拉，隔三差五就说特斯拉要破产了。
不过，这次马斯克收购推特，背后竟然也能看到摩根士丹利。
这让我不由怀疑，2019年华尔街顶级投行这样集体唱空特斯拉，是不是一种“苦肉计”，这些顶级大投行明面上唱空，实际却在悄悄的不断捞筹码。
这种套路，在金融资本领域，是司空见惯的事情。
而这是可以看到美国这些资本大财团一些值得琢磨的动向。
罗斯福1933年用来限制美国银行资本的《格拉斯—斯蒂格尔法案》，最终是在1999年被废除，美国银行业又可以混业经营，这也给2008年次贷危机埋下祸根。
于是，在次贷危机爆发后，美国又装模作样的重启《格拉斯—斯蒂格尔法案》。
当时，奥巴马再次把沃尔克请出山，成为奥巴马的经济顾问，提出了著名的“沃尔克规则”再次禁止美国混业经营，给美国银行资本戴上了紧箍咒。
但是，在次贷危机过去12年后，美国又不长记性了。
在2020年6月，美国再次给银行资本松绑，允许美国银行混业经营。
结果，这才刚过去两年，美国隐约又有爆发新一轮金融危机的风险。
历史上每一次世界经济危机的爆发，都是最快的打破利益固化，重新分配蛋糕的最简单粗暴的方法。
太阳的底下无新鲜事，历史总在周期的螺旋循环中前进。
人类为什么总是不能从历史吸取教训，只是因为利益的贪婪，总会遮住人们的双眼。
我是星话大白，欢迎大家点赞关注！
上一篇
