一、中原某地现萝卜章事件
今天非标固收小圈里最火的华中某省的一则声明了：
图片有点长，大意是说有不法分子在天金所备案了一个产品，产品的担保人是就是下图的城投公司；但是城投公司对此毫不知情，声明中称有人伪造该司公章、及法人签署的担保函！对社会公众投资者造成了误导欺骗。
为此，该城投已经报警！
截至24日晚上，目前该公告已经被对应公众号删除：
剧情是否会出现反转？我想大概率不会，该公告撤销的原因掌柜估计是怕影响其他省内正常项目的融资。这个项目后面更多细节，就坐等警方公布吧。
作为投资人，也该感到庆幸，及时止损！
这里也奉上这个项目的文字介绍，供大家圣览！
二、从这个案件中，我们有三个关注点
1、哪一类管理人的产品容易出现假章？
今天跟一位业内牛人聊关于假章的问题，没想到戳中了他的伤心处，因为早期做项目大家都没有风险意识（这是普遍现象），加上业绩好，难免碰到了几个假章项目，投资人损失惨重，也因此无法继续合作。
之前我们知道，中江信托-大连机床、民生信托-中建五局也出现了萝卜章，但整体来看最容易出现假章的还是一些比较小的私募管理人，跟大一点的管理人相比，存在项目准入标准不统一、风控细节不够严谨的问题，特别是有的小团队，因为实力弱，为了拿下项目，一味迎合融资方有些无理的要求；
更有一些个别的投机份子，抱着打一枪就跑路的想法，完全是奔着投资人本金去的，如台州、温州项目。
所以，非标项目，管理人是非常重要的。
投资失败了还能听个响，要是因为道德风险本金被别人把钱卷跑了，那就太冤了。
2、如何避免假章？
为了造成威慑力，我们先说说伪造假章的处罚有多重。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”
同时，我们也要注意到一个非常有意思的现象，实践中有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形也并不鲜见。
出现假章时，通常要考虑“真人假章”和“假人假章”两种情况。
但我们不要影射到本次案例中，本小节仅就如何避免假章来进行讨论！
1️⃣，当然是选择正规金融机构的产品，它们出现假章的概率会很低，金融机构没有去参与造假章的主观动机，同时假章项目对机构的名誉损失和未来的赔偿损失是非常严重的，大机构的赔偿能力也是选择它的主要因素之一。
2️⃣，对于非大型机构怎么办呢？公证是一个非常好的办法
《公证法》第2条规定：“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。”公证书中载明的事实在法律上具有最强的证明效力。
公证也是可以保证当事人签章的真实性，所以公证也成为了金融机构经常应用的风控措施。
3️⃣，录音录像，把签字人的身份证和签字的过程等全部录音录像下来，掌柜以往也做过几个定融项目，均有录音录像！
4️⃣，最后对于投资人呢，稳健起见可以打电话给融资方和担保方确认融资的事项，建议自己在官网或者官方渠道获取融资方和担保方联系方式。
以上这都可以最大限度的避开假章！
3、什么样的担保才是有效的？
案例中我们也看到只出现了假章和对应担保函的描述，缺少了一个重要文件；根据担保法第16条规定，公司对外担保，必须要有股东大会或者董事会决议，且担保不能超过公司章程限额，否则后期在法院起诉，可能会认为该担保无效。
其实也就是说这个项目就算公章是真的，这个担保也是不健全的担保，是图省事被阉割了的担保。
附言：编者邀请了投资人、项目经理、券商、城投公司融资经理、律师、记者等组成了相关圈子，欢迎对【信托-城投债类固收】感兴趣的朋友，留言申请+入！
上一篇
