近日，重庆市大足区人民法院审理了一起金融借款纠纷案件。戴某向甲银行签订借款合同申请借款289000元，用于在乙车行购买汽车，后因未按时还款被甲银行诉至法院，但其在法庭上辩称甲银行与乙车行涉嫌造假，签订的合同无效，拒绝偿还借款。
戴某于2019年6月向甲银行申请办理了一张信用卡并填写《信用卡汽车及衍生品消费分期申请表》，三日后，戴某与甲银行签订《借款合同》，约定其向甲银行申请专项分期额度289000元，分期期数36期，用途为购买汽车及相关衍生产品，戴某在《信用卡分期业务客户授权委托声明书》中承诺：本人委托甲车行全权代位收取原告发放的信用卡汽车分期付款，用于购买汽车及相关衍生品的款项。
甲银行依约向乙车行转账289000元，戴某自2020年1月起就未按约定偿还欠款，甲银行无奈向法院提起诉讼。戴某却辩称，甲银行与乙车行涉嫌造假，自己与甲银行签订的合同全部无效，不应偿还借款。
法院审理后认为，甲银行与戴某签订的合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。戴某未提供充分的证据证明其答辩意见，法院不予支持。依照法律规定判决：被告戴某向原告甲银行归还借款本金、分期手续费并承担利息、违约金等共计280849.89余元。戴某不服一审判决，提起上诉，二审法院裁定维持原判，现判决已生效。
“法官提醒”
依法成立的合同受法律保护。本案中，甲银行与戴某签订的合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。甲银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，戴某未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，戴某在庭审中的辩解未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
作者：黄公立 郑唯 来源：重庆大足法院公众微信号
上一篇
