美国财政部外国资产管理办公室(OFAC )上周公布了对Tornado Cash的制裁措施，标志着对去中心化金融的首次行动。 这可能被证明是由DeFi监管的分水岭时刻
。遵守制裁的影响开始蔓延到整个行业，引发了人们对去中心化合规性的质疑。Pocket Network、AAVE等一些DeFi协议决定筛选和阻止与Tornado Cash交互的地址，人们正在努力应对Tornado Cash制裁的影响。 现在最初的冲击已经消失了
，加密社区开始研究真正的影响是什么。 自从人们失去——之后，——正在重新获得与去中心化金融项目前端对话的能力。 这取决于在过去的某个时刻是否与Tornado进行了对话。
前端是否应该屏蔽所有可能与Tornado Cash地址进行交互的地址？ 或者他们更具体地说，应该只阻止与被制裁的地址直接相关联的交易
？ 我知道Tornado Cash及其开发人员的GitHub帐户被暂停，至少有一名开发人员被逮捕，制裁会影响Tornado Cash本身吗？
围绕Tornado Cash的争论是协议，开发者无法控制它，可以自主执行。 虽然美国实体或在美国开展业务的实体必须竭尽全力避免使用Tornado Cash地址
但是，似乎谁都不容易让Tornado Cash停止使用。 不能使用Tornado Cash的用户包括直到上周仍将Tornado用于合法目的的美国人，除非财政部允许提款否则他们的资金可能永远被冻结。 加密社区： Tornado Cash制裁不能制止恶事者，普通用户被拒绝
DeFi Education Fund政策负责人Miller Whitehouse-Levine在推特上表示，打算要求财政部制作通用许可证
允许Tornado Cash的合规用户提取资金。 他说：“人们希望安全而不是后悔，财政部有责任说明人们为了确保安全应该做什么。”
Coin Center的Jerry Brito和Peter Van Valkenburgh在一篇博客文章中表示，如果不发放通用许可证，美国人可能会试图挑战这个行动。 一个令人担忧的问题是
，美国人的财产在没有正当程序的情况下被单方面冻结。数字权利和隐私组织电子前沿基金会(EFF)在推特上表示，它对这一制裁感到担忧，并指出Tornado是一个开源软件项目。加密智库Coin Center更进一步，表示可能会提起法律挑战。
隐私协议可配置资产隐私背后的团队Espresso Systems匿名产品经理getsqt认为
，OFAC将太坊智能合约列入黑名单会损害正常用户的隐私，但对阻止不良行为者几乎无能为力。 “应用于这些工具后，无辜的用户不可避免地会受到影响。 不仅如此，从执法的角度来看该工具构建在世界各地节点运行的去中心化平台上，可以说是无效的，但Tornado Cash仍然处理大量资金”。
DAI稳定币背后的去中心化自治组织MakerDAO的创始人Rune Christensen警告说，DeFi生态系统应该为与监管机构建立更具对抗性的关系做准备。 他在CoinDeskTV上
美国财政部的制裁可能正在迎来“DeFi的新时代”。 作为“极端”的预防措施，Christensen提出了从美元中去除DAI的想法。，例如Maker可以将其大部分资金(75%以上持有ETH )，合并后，这是一项“非常有吸引力”且相当稳定的资产，或许还能支付利息，但最终将决定道奥采取什么行动。 他指出一些社区成员对整合“现实世界资产”的计划越来越怀疑。 前端可以监控、删除、黑客、订阅黑名单，而不影响背后的内容。 此外，应对制裁局势的另一个方法是降低前端的重要性
。 有名的加密相关人员Eric Wall发推特说：“我对Aave检察员的前端非常生气。” 我看到人们拒绝理解明显的事情。 那就是审查、服从，不能说政府做错了什么。 我们的工作是确保备用备份以访问后端。 这个很容易做。 几乎不需要调整，也不需要Aave的协助。 因此，DeFi不断增加，——开发团队不需要根除整个存在来维护交付代码，也没有人将其排除在访问之外。当后端被审查时再抱怨，而不是前端。Reddit 用户 James_pic 指出：“其他节点不太可能封禁它。据我所知没有在交易层面广泛使用的屏蔽机制。 此外，由于大多数节点运营商没有理由关注Aave的合规性要求，因此某些机制似乎并未出现。 据我所知，这个屏蔽禁止纯粹在官方网络的前端(
。 代码保持不变的乐趣之一是无法将阻止列表添加到后端。 虽然用户只是无法访问由人类集中管理的前端网站，但如果知道如何经过充分努力才能正确运行，也许可以直接与智能合约进行交互。”
集中式节点基础架构是web3生态系统的最大威胁之一。 Messari分析师在推特上写道
，Infura和Alchemy这两家最大的节点基础架构提供商禁用了Tornado Cash前端使用的RPC链路。 RPC是APP应用编程接口(API )的交互允许APP应用程序与共享网络上的服务器进行通信。 Ankr和Pocket等协议旨在提供几乎为零的停机时间、低成本的下行中心化替代方案。 但他们的链下中继分配器机制集中操作，出现单点故障。尽管中继 RPC 比 Pocket 多近 3 倍，但 Ankr 遇到了与 Infura 和 Alchemy 类似的中心化问题，并且尚未解决这些问题。由DFI监管的分界线行业没有做好应对和监管的准备，或许并不意外。 但是，如果德夫的领导人不面对只会加强该领域监管的现实，其发展潜力将受到威胁
。 采取措施与监管机构合作是目前唯一的途径。 OFAC对Tornado Cash的行动向这一领域的任何人发出了明确的信息： DeFi目前已成为监管机构的目标，无法逃脱监管。
历史表明，目前监督审查只能加快，这是不可避免的。 监督者的动机并不是恶意的。 他们只是遵循非常微妙的路线，并不能在遏制犯罪的同时，消除DeFi的积极潜力。 为了证明这一点
，金融行动特别工作组今年早些时候发布的报告显示，跨越链桥促进了DeFi的发展，但会使罪犯更快地交换资金，从而产生洗钱风险。 如果DeFi开发者希望项目成功
，他们应认真考虑与监管机构合作解决合规问题。 美国财政部在关于Tornado Cash的声明中表示：“多次未能实施有效的管理措施，定期阻止恶意网络行为者洗钱
而且，还没有采取应对其风险的基本措施”，全面的合规协议现在是要求的。 幸运的是，业内一些人已经意识到了这一现实，一些DeFi项目开始实施合规控制以应对监管。 但是
这个准备还没有充分普及，对于将来想看到有竞争力的DeFi生态系统的人来说很担心。 DFI成为主流现在不可避免
，受到严格监管的机构将合规视为参与DeFi领域的先决条件。 在他们确信这个领域符合监管规定之前，他们不会完全接受这个领域。 Tornado Cash事件是
未能将监管纳入DeFi开发的代价如今太大，不容忽视，合规活动也不可避免地要付出代价。 只有在构建DeFi生态系统时积极要求遵守法规遵从性的人，才能在别人被淘汰时走上成功之路。
希望这篇文章对大家有帮助。
上一篇
