互联网金融投资有两种融资模式，上一期我们交流了资金池模式，分期了其利弊，有人就会说了，资金池模式不太安全，那单一项目融资模式应该安全些吧，今天我们就详细分析单一项目融资模式的具体情况。
笔者认识一位上市公司的高管，这家上市公司是做传统服装及锂电池新型产业，在P2P疯狂的2014年也投资成立了一家P2P公司，总部设在上海，当时从某国有大银行的省支行挖来了风控团队，准备在把互联网金融行业做大，而且完全按照监管部门的要求进行合规经验，到2018年初，这家P2P公司便理性退出，因为亏损近20亿，哑口无言。
P2P行业真实利润不高
分析其亏损主要因素如下：
一：违约项目过多，很多项目无法还款
二：经营成本高，每个项目的贷款量小，但是付出的成本高
三：为了保住上市公司主体的信用，公司吃下不良贷款，对客户全部完美兑付，全是贴钱的买卖。
四：初期的营销费用特别高。
监管
在2016相关部门就开始整顿网络借贷信息中介的安全问题，2016年8月24日，银监会联合工信部、公安部、网信办等四部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。
正式下发的《办法》中，业界最为关注的是增加了贷款限额的具体规定。明确“同一自然人在同一平台的借款余额上限不超过20万元，在不同平台借款总余额不超过100万元；同一法人或其他组织在同一平台的借款余额上限不超过100万元，在不同平台借款总余额不超过人民币500万元。”
与征求意见稿相比，正式发布的办法中此规定是对“网络借贷金额应当以小额为主”等问题进行了细化。在征求意见稿中，要求P2P平台自身根据本机构风险管理能力，控制同一借款人在本机构的单笔借款上限和借款余额上限，但未明确具体的金额。
我们从相关规定的文件中可以看出对法人组织通过网络借贷有明确规定，即：贷款总额不超过500万，单个平台贷款不超过100万。如果我们发行某个公司在某平台上贷款金额过大的话，我们基本可以判断其属于不合规现象。
打开某网络借贷平台的官网，我们分析相关信息
从上面信息我们可以看出有以下主要内容：
产品收益，10.2%
借款期限，36个月
借款金额，
借款用途，购买设备原材料
风控审核标准，无不良记录
分析这个项目有以下问题：
一：这是纯信用借款，无担保
二：还款来源不知道，
三：资金用途真实性无法体现，无购买原材料的合同等流水
四：五公司经营相关数据
投资有风险，请看清产品性质！
（以上观点仅供参考，限于交流之用！）
写作不容易，谢谢点赞&&
上一篇
