3月17日，中国信托登记公司（下称“中国信登”）方面表示，近期就目前信托行业交易对手风控管理的现状、难点及需求向全国各信托公司发放了调查问卷，并在京沪两地召开了信托风控座谈会听取意见。
中国信登指出，累计回收的61份调查问卷显示，目前各信托公司在交易对手风控领域面临外购信息数据来源复杂、单体采购和运维成本较高、智能化水平较低的现状，对于构建行业大数据库、推动行业信息共享、统筹建立行业风控平台等方面有较强的业务需求。
“从调查结果看，各信托公司对风险管理信息和数据的获取方式存在内容多、来源广、渠道杂、差异大的特点。”中国信登进一步指出，在了解交易对手信息方面，信托公司主要通过人行征信系统、实地调研、公开渠道获取以及外购信息与数据服务等方式获取尽调或预警监测所需信息。
其中，外购信息和数据的来源渠道主要为：国内大型的金融数据和分析工具服务商、个人与企业信息查询机构、大型指数研究机构、房地产大数据应用服务商、金融信息和财经资讯提供商和部分第三方研究报告提供商等。
记者注意到，目前超过八成的信托公司风控信息和数据的采集主要通过公司统筹及统一采购外部信息模式。而对于单个公司而言，独立外购数据存在重复性高、成本支出大的特点。
在被调查的61家信托公司中，年数据采购支出在200万元以下的信托公司有53家，有8家公司超过200万元。
此外，在对公客户的信用评价方面，超7成公司主要依赖外部评级结果，仅有17家公司选择自主或与第三方合作开发信托评级模型。
有分析认为，风控数据库信息和评级模型高度依赖外部支撑，一方面会使各信托公司无法根据自身业务实际情况灵活、及时、有效地给出风控模型和评估，另一方面也会加大其各自作业的运营压力。
在信息系统建设方面，相关调查结果显示，超九成的信托公司已实现使用业务管理系统（线上流程系统）进行内部基础业务全流程处理。同时产品估值系统、消费金融风控审核系统、预警监测系统也成为各信托公司目前开发并使用频率较高的风控系统。
而对于信托公司未来的风控系统建设规划，预警监测系统、信用评级系统、消金类信托风控审核系统的建设需求最为迫切。
中国信登指出，从目前两次座谈会和问卷调查结果看，各信托公司在风控信息的获取面临着数据来源复杂多样、公权力数据（如人行征信、住建委、支付机构）获取困难、议价成本难以降低、自主建设存在掣制等问题，存在独家干干不了或不经济，一起干又无人牵头的困局。
“很多信托公司表达出希望构建行业性的风控平台及共享机制，以提升行业整体的风控质效。”中国信登表示。
本文源自国际金融报
上一篇
