本篇文章给大家谈谈美国股市有限售股吗，以及美国股市有限售股吗知乎对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
为什么新股上市不让所有股票一次性全流通？
一次性全流通的话，新股溢价就会很低，上市破发的概率会超过九成，管理层想通过股市来获取公众钱的愿望就会落空，更别谈通过股市融资来为企业解困，为贪困地区扶贫了！而中小企业上市的冲动也会小很多，他们很难通过减持获取巨大利益，相反要为上市后股本稀释，企务财务公开付出代价。
如果将上市公司大股东限售股的解禁限售期从一年延长至5年，会怎么样？
延长大股东限售时间肯定对上市公司、股市、股民有着巨大的利好。一些创业团队持有原始股股东，限售股占比量大，一旦3年期限到达，可以说是疯狂套现，完全不会顾及股价的涨跌，伤害的是所有的股民。为什么会是利好？
一、延长限售股时间，让其更加尽心尽力的为上市公司服务！上市公司管理层谁最了解企业？不是股民，更加不是新来的员工，能够深入了解、发展的核心人员就是这些持有原始股的股东。如果他们都不计后果的抛售上市公司的股票，套取了大量的现金，那么后续还有更加优质的服务、管理、项目持续吗？起码也要打个八折！所以，让这部分人更好的服务上市公司，为上市公司尽心尽力的完善管理、体系，不仅仅是对自身、对企业、对股民、对股市都是一件极大的好事！
二、延长减少对股价的解禁冲击！现在对于高解禁比例的上市公司完全要归类在短期避雷股中去，为什么？就是因为高比例解禁的股票容易短时间内引起集中抛盘的出现。这对于股民来说是一大伤害！股民购入其股票不是为了去接盘的，而是为了能够更好的跟随上市公司企业发展，进而获利。但是，大股东却不停的套现，惊呆眼球。如果延长了时间，可能到时间后会形成更多的抛盘，打压的股价更厉害。倒是认为制定原始股东的持股比例定额的限度规则，甚至禁止大股东在二级市场大比例抛售行为！
作者不易，多多点赞，十分感谢！
美股是一上市就全流通吗？哪些市场是一上市就全流通的？
美国股市也是有限售股的，不是一上市就是全流通，公开发行股份也不是特别的多。既然有限售股，就会有减持限制，美国限售股解禁减持主要是144条款，
144条款规定了减持比例，要比A股严格得多，美国法律规定限制股份一年锁定期满后，可以减持同类已发行股份的1%、“履行交易申报要求的前四周内，该证券的每周平均交易量”两值中的较大值。美国股市换手率较低，年度换手率在1%左右，也就是说美国年度减持很难超过总股本1%。
年度减持1%怎么可能会有清仓减持出现，怎么可能会有动辄5-6个百分点减持出现。
美国减持秉承让二级市场投资者先行离场为原则，这一点很值得赞美，原始股东持股成本很低，要比二级市场投资者低很多，如果自己先跑路，二级市场投资者蒙在鼓里，公平性何在？
A股最大特点就是原始股东利用信息优势，操纵股价，自己跑路，让二级市场投资者高位买单。
A股减持制度已经泛滥成灾，可是专家还要呼吁放宽减持，这样的股市怎么可能会有牛市。
能以全流通方式发新股吗？你怎么看？
别的市场可以，A股绝对不行。因为A股上市融资不仅仅是为了做大主业而是存有一些不良动机。那就是减持股份。
全流通方式发行新股等于是没有了限售股的限售期限制，IPO成功上市交易就可以流通，采用最多的是老股存量发行，A股曾经试验过，但是因为存量发行减持的股份是募集资金投资项目的好几倍，成为原始股东一个减持的最佳工具，遭遇市场巨大质疑，有一家股票因为老股发售太多，最终倒在IPO门前，笔者觉得有点扼腕叹息。
凭什么别的公司可以存量发行，我的就不行了。
全流通发行不少专家倡议，目的是遏制市场炒新，降低限售股比例，减缓后市限售股解禁的冲击，可理想很丰满现实很骨感，这一制度被原始股东滥用成为高价发行的激励机制，激励高价高估值发行，上市就面临破发，成为坑害投资者的一个工具。
限售股限售是世界较为通行的方式，是因为限售股持股成本较低，而且量比较大，要对其减持进行限制，像美国减持规定；发行人的关联方每任意三个月内可减持证券的数量总额不得超过下列数值中的较大者：1.发行人流通在外证券总量的1％；2.履行交易申报要求的前四周内，该证券的每周平均交易量。美国年度换手率是1%左右，因此可以测算的是年度减持在1%左右。
发行制度专家们总是与美国看齐，可是减持制度怎么就不向美国看起了呢？何止是减持制度，就是退市制度、惩治市场违规违法力度、保护投资者的集体讼诉机制也不看齐，专家与美国股市看齐是有选择性的，那就是IPO市场化发行。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
上一篇
