股市如果实行T+0,大家觉得有什么利弊
任何一项制度实施必定有利又有弊,而股市中的T+0制度当然也存在利弊,也一直是股民争议的话题,对于发展了二十多年的A股市场,我认为如果按国情来讲,真正要保护投资者可以适当的把T+0的交易次数当天做个限制,涨跌停板也可以做个修正,符合国内市场更好,而不是目前这种以T+1的制度,都是做投机的行为。
如果可以实现,一天买进后允许1-3次的及时卖出,和涨跌停板设置在5%-20%之间,会比较适合,可是为什么一直是T+1制度下股民却亏损惨重呢,其实A股的本质是为企业融资,必然倾向机构和企业设置制度。
但是按照传统的T+0模式,也是相当成熟的,欧美市场都是沿用这套方法,人家股市的情况和我们对比下就知道了,为什么人家走牛那么多年,我们却还在3000点止步不前,这是制度上的缺陷。
部分人认为国内散户多不适合开放,我倒认为,开放无论是对股民的专业度要求更高还是风险提升,起码可以给股民一个强烈意识,这个市场不是那么容易赚钱的,反而会阻挡一部分投资者入场,也能快速淘汰掉一些不专业的人群,总比现在这种制度下大家普遍认为的套牢持有就能回本的观念,导致一批批股民成为韭菜强,影响一大批家庭。
一、弊
1、开放T+0得利的是券商等机构,也能增加税收。
2、部分股民会频繁进行交易,增加成本导致本金亏损加剧。
3、加速股民淘汰出局,导致市场逐步成熟化。
二、利
1、当天买进可以及时卖出,防止被深套,防止机构次日借利空跌停。
2、市场活跃度加强,机构不易吸收筹码,拉升或砸盘都需要衡量。
3、市场逐渐走向成熟,股民专业性提高和风险意识加强。
可点赞或关注,有问题可留言。
a股现在可以承受t加0交易吗
大家总说股市要和国际接轨,要A股市场T+0交易制度。
首先,很多人并不了解国外市场的T+0制度,很多国家的T+0交易是有限制的,不是你想买就买想卖就卖的。这一点,很少有人提到。
其次,我国A股市场,并不是没有实行过T+0的交易制度,不仅实行过,而且还实行过不限制涨跌幅,哈哈,很多股民,甚至一些老股民都没有机会经历吧。我是1996年底入市的,有幸赶上了一周的时间不限制涨跌幅,还略微有点印象。不过当时已经实行了T+1的交易制度近2年了。
那么,为什么我们实行了T+1制度呢?
原因很简单,就是抑制投机,保护中小投资者的利益。
我国A股市场的发展时间并不长,到目前为止也不过30年左右,而欧美的市场都有上百年以上的历史,我们的股票市场当时还是一个新鲜事物,管理层既想管好又怕管不好,毕竟没有现成的经验,一切都得摸索着来。
而在A股发展初期,因为各种原因,股指并不能真正反映经济的预期,成为经济的晴雨表,投机严重,要么暴跌后死气沉沉,要么暴涨后获利出局引发暴跌,投机氛围十分严重,庄家操作猖獗。
而最受损失的则是散户,尤其是当时信息闭塞,散户炒股买卖根本不看什么K线图,成交量,均线这些简单的技术指标,或者说根本也看不懂,导致割韭菜是常事,甚至被连续收割。
未来保护散户投资者的切身利益,T+1及10%涨跌幅制度先后实施,这在一定程度上遏制了庄家的猖狂投机行为,股指也很少出现一天内大幅的暴涨暴跌走势,相对之前来说,较为平稳。
那么,现在是不是实行T+0的好时机,A股市场能够承受住吗?
T+0的确能促进交投,但是不可能不做任何限制,比如一天只能有一次机会。
只有A股市场的承受能力,我想应该问题不大
之前实施过T+0,也都挺过来了
现在市场池子大了,水多了,机构也多了,不像之前一家坐庄一家独大的格局了,市场会有一个资金博弈,优胜劣汰的过程
而现在市场虽然处在牛市初期,但是收到疫情等影响,一直不强,市场需要一个切实有效的消息来刺激一下,促进交投的活跃。
但是,大家也要明白,注册制和t+0的实施,会让很多散户短暂收益的同时,可能会加大亏损,这是去散户化的大幕,毕竟目前的交易制度下,散户都很难赚到钱!走都没学会,能跑起来吗?
欧美成熟股市中,散户的比例是非常少的,大约在10%左右,而我们国家则达到了80%以上。
希望我的回答能给你启发和帮助
我是禅壹,专注股票投资,喜欢炒股就关注我吧!
A股t+0交易是利好还是利空
t+0的好处就是灵活,如果当时发现买错了,可以卖。最好的政策是能促进长期持股,如果能稳定长期投资,比银行存款多点,相信会有更多的民众支持股市。对经济的发展是有益的。