炒股T0的上限是多少
T+0是没有上限的，这完全取决于你有多少钱和多少持仓量。
对于A股市场来说，是一个T+1的交易制度，也就是说，想要做T+0你就必须通过一些“非常手段”来进行达成。
举个例子：
如果当天买入1000股，你是无法做到当天把这个1000股卖出的。但是换一种方法则是可以达到！
就好比今天买入了1000股，我们把它记做是a，那么第二天同样在买入1000股，我们记做是b,但是因为a的1000股市昨天买入的，所以第二天可以卖出。那么造成第二天的T+0操作就是买入了b，但是实际卖出的是a。
所以，按照这样的原理，你的T+0上限就是取决于你的资金量和你的持仓量！也就说，如果你有5000股持仓的，那么你最多只能做5000股的当日T+0交易。除非你扩充了你的持仓数量，否则当天只能卖出5000股！
而在国际市场则不同了，像香港，美国这样的股票市场，其实都是一个T+0的交易规则，所以说，只要你有足够的资金和耐性，一天里可以无数次，无限制的买入和卖出，根本没有上限！
?点赞关注我?带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。谢谢您的支持，一家之言，欢迎批评指正。中国股市的T+0就要来了，对于小股民有何利弊
感谢邀请！
T+0，它仅仅是一种交易机制，对股民哪一个群体都无所谓利与弊。
如果对某一个群体有利，必然会损伤与其他群体的利益；如果对某一个群体有弊，肯定有利于其他交易群体；那么，这样的交易机制就不是一个公平的交易机制，根本就没有推行的必要了。
一，基于资本市场本质运行的交易机制，根本无法改变资本的属性。
散户之所以为“散户”，是因为资本的合力相互之间的排斥，难得一见会形成意见一致和合力的方向一致，所以，散户对股市的方向并不会起到一个决定性因素的作用。散户是被动的，或者从善如流，或者择良木而栖，否则，就会被市场侵吞了资本。而大资本恰恰没有这样的缺点，一旦确定了方向，收集筹码、拉升、出货，主观上的高度一致性决定了对股市驱动的主力担当。
就像一场战役一样，即是散兵游勇再多，也无法打赢一场战斗；只有在主力部队的领导之下，散兵游勇的战斗力才会超常地发挥。
在相同机制对的市场环境之下，谁都无法改变资本的属性，说都无法改变弱肉强食。
在改变交易机制后，这种状况也不会被改变的。
T+1不会改变的东西，T+0当然也不会改变的。
二，交易机制也无法改变资本市场的本质。
大家有没有想过，资本市场的本质是什么？
其本质就是基于市场价格的波动驱动资本的再分配，再分配就注定了资本的损失和资本的增长的存在。
在这个市场里，不会凭空产生出任何利益，只有注入这个池子里的流动性，互相地占有和被占有。所以，在这个市场里，资本的损失和资本的增长都是正常态。
而把资本的损失归咎于市场机制，显然是毫无道理的。
因为，攫取你的资本的对手，和你在同一个交易机制下进行了交易。
如果对某一个群体有利，必然会损伤与之对立阵营的利益；如果对某一个群体有弊，肯定有利于其他交易群体；那么，这样的交易机制就不是一个公平的交易机制，根本就没有推行的必要了。
因此，交易机制根本无所谓对谁有利，对谁有弊了。
同时，交易机制只是决定了资本损失和资本增长的方式，不论这个方式发生怎么的转变，都不会改变其内在本质。
T+1运行于该本质之上，T+0也是运行于该本质之上，仅仅改变了交易的方式，却不会改变其市场本质。不改变本质，就无所谓对谁有利，对手有弊了。
三，真正触及市场本质的改变谁都无能为力，改变交易机制也只是改变了交易的方式。
资本市场必然存在着资本的损失和资本的增长的不同群体，而且该现象为常态现象。
其中作祟的只是市场的本质和资本的属性，而这些显然是市场机制鞭长莫及的东西了。因为，改变机制，并不能改变市场的本质。
而改变机制，对于交易者来说，无非另辟蹊径，就像进入市场的门一样，不论从哪一扇门进入市场，进门后看到环境和景色都依然是原来的模样。
交易机制永远无法改变市场的本质，无法改变市场中存在的博弈和资本再分配。
只是改变了你进入市场的门，和你进入市场后观瞻的方式而已。过去的T+1需要在第二个交易日才能看见结果，未来的T+0就是同一个交易日里就宣布了结果而已。
每一个参与市场交易的人，包括庄家机构大资本和散会都必须依据机制趋利避害，而非改变机制，更无法改变市场所具的内在本质。
现在，这个市场就是这样，适者生存，不适应的只能被亏损或者选择下车了。
四，交易机制虽然无法改变市场本质，但可以促进市场向着更加成熟和完善地发展。
当初，我国股票市场执行的就是T+0，和没有涨跌幅10%限制的市场机制。
但是，日内频繁地交易导致了股票价格剧烈地波动，使一些交易者的资金发生了快速地幅度较大的损失。
而这些资金的损失者，因为对市场的本质没有深刻的了解，首先将损失的原因归咎于市场的交易机制。因此产生了对市场的排斥的情绪，成为股票市场发展的绊脚石，已不利于市场的发展。
交易机制是应市场发展需求而来的，当市场的一种机制拘囿了市场，或者不利于市场的发展，这个机制就必须要改变了。
过去，我国的股票市场处于初建和亟待稳定扩容的局面，稳定是市场的定海神针，所以，所有的市场机制都是因为稳定的需求而制定的。
现在，我国的股票市场经历了长足的发展，虽然无法与美国超级市场相比较，但是已经媲美欧洲和亚太发达体国家的市场。
越来越多外资涌入国内市场，我国市场的交易机制和发达体国家市场存在的差别，及时对接交易机制就变成了当前市场的一个重要的需求了。
改变T+1至T+0方式，取消涨跌幅10%的限制，放宽熔断幅度，外资流出流入的管理，异常交易的监管都亟待改变。
而这些改变会使我国的股票市场趋于完善和国际化，以及交易规则更加地合理化，单凭一点，这对每一个参与市场的人都是一个利好，并非对某一个交易群体的利好。
五，小结一下：
1），市场交易机制的变化是应市场需求而制定，越是趋于完美的交易机制，会更加有利于市场的发展。
2），交易机制的变化是市场大利好，并非针对某一个特定群体。
3），交易机制的根本无法改变市场上的资本属性和资本市场的本质，资本的损失和资本的增长都是正常态。
4）一个公平的交易机制并非针对某一个特定群体，根本无所谓利与弊。
一个市场的交易机制，包括T+0，都不会针对某一个特定群体的利和弊。改变交易机制，无非就是改变市场交易的方式，无法改变资本市场的本质，市场的博弈和利益的角逐依然会继续。
以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~
a股现在可以承受t加0交易吗
大家总说股市要和国际接轨，要A股市场T+0交易制度。
首先，很多人并不了解国外市场的T+0制度，很多国家的T+0交易是有限制的，不是你想买就买想卖就卖的。这一点，很少有人提到。
其次，我国A股市场，并不是没有实行过T+0的交易制度，不仅实行过，而且还实行过不限制涨跌幅，哈哈，很多股民，甚至一些老股民都没有机会经历吧。我是1996年底入市的，有幸赶上了一周的时间不限制涨跌幅，还略微有点印象。不过当时已经实行了T+1的交易制度近2年了。
那么，为什么我们实行了T+1制度呢？
原因很简单，就是抑制投机，保护中小投资者的利益。
我国A股市场的发展时间并不长，到目前为止也不过30年左右，而欧美的市场都有上百年以上的历史，我们的股票市场当时还是一个新鲜事物，管理层既想管好又怕管不好，毕竟没有现成的经验，一切都得摸索着来。
而在A股发展初期，因为各种原因，股指并不能真正反映经济的预期，成为经济的晴雨表，投机严重，要么暴跌后死气沉沉，要么暴涨后获利出局引发暴跌，投机氛围十分严重，庄家操作猖獗。
而最受损失的则是散户，尤其是当时信息闭塞，散户炒股买卖根本不看什么K线图，成交量，均线这些简单的技术指标，或者说根本也看不懂，导致割韭菜是常事，甚至被连续收割。
未来保护散户投资者的切身利益，T+1及10%涨跌幅制度先后实施，这在一定程度上遏制了庄家的猖狂投机行为，股指也很少出现一天内大幅的暴涨暴跌走势，相对之前来说，较为平稳。
那么，现在是不是实行T+0的好时机，A股市场能够承受住吗？
T+0的确能促进交投，但是不可能不做任何限制，比如一天只能有一次机会。
只有A股市场的承受能力，我想应该问题不大
之前实施过T+0，也都挺过来了
现在市场池子大了，水多了，机构也多了，不像之前一家坐庄一家独大的格局了，市场会有一个资金博弈，优胜劣汰的过程
而现在市场虽然处在牛市初期，但是收到疫情等影响，一直不强，市场需要一个切实有效的消息来刺激一下，促进交投的活跃。
但是，大家也要明白，注册制和t+0的实施，会让很多散户短暂收益的同时，可能会加大亏损，这是去散户化的大幕，毕竟目前的交易制度下，散户都很难赚到钱！走都没学会，能跑起来吗？
欧美成熟股市中，散户的比例是非常少的，大约在10%左右，而我们国家则达到了80%以上。
希望我的回答能给你启发和帮助
我是禅壹，专注股票投资，喜欢炒股就关注我吧！
上一篇
