Libra正倒逼货币数字化社会的加速到来,央行数字货币(CBDC)成为了全球各国央行必须要面对的问题,目前已有近70%的央行在研究发行CBDC,包括美国、中国、德国、瑞典、日本、乌克兰等。近日,我国央行也就现阶段CBDC的研究成果频繁发声,追本溯源,CBDC与Libra到底有什么不同?一图看懂↓
对比之下,CBDC与Libra两者的区别主要体现在:
(1)发行主体不同。
CBDC基于各国政府央行发行;Libra基于Facebook等私人自发组织发行。
(2)目标场景不同。
CBDC可应用于零售等多场景;Libra天然适用于跨境支付和汇款。
(3)技术特征不同。
CBDC注重区块链、分布式账本技术等多种技术;Libra以联盟链等区块链技术为主。
(4)投放方式不同。
CBDC采用“央行-商业银行(代理投放机构)”双层投放模式;Libra采用直接对接用户的单层投放模式。
(5)流通模式不同。
CBDC账户松耦合实现点对点交易;Libra有真实货币资产抵押,可通过法币与经销商1:1兑换获得。
(6)监管核查机制不同。
CBDC由央行独立监管,注重可控匿名和隐私保护;Libra受多国央行监管,暂时无法保障匿名交易和数据隐私安全。
(7)锚定价值与备付金机制不同。
CBDC锚定各国法定主权货币,建立完善的备付金监控托管和激励机制;Libra锚定一篮子法定货币和政府债券,备付金机制存在缺陷。
综合来看,在发行主体、技术特征、投放模式、监管合规等方面,CBDC相比Libra具有鲜明优势,更有可能成为便捷安全的数字化硬通货。
作者:
京东数字科技研究院
产业与金融研究中心研究员张月
本文仅代表作者个人观点