元宇宙的英文名称是Metaverse，由两个词组合而成，分别是：meta和verse。
我们先看meta的翻译
然后再看verse的翻译
这两个词组合到一起怎么就成了元宇宙了，完全不能理解啊，这不会是小札拍脑袋想出来的吧。
为了给小扎洗白，同时让这篇文章得以延续，我翻阅了大量的资料并挑选出了下面这部分比较权威的解释。
Metaverse这个词可以溯源至美国科幻作家斯蒂芬森（Neal Stephenson）创作并于1992年出版的科幻小说《雪崩》（Snow Crash）。该书在2009年由郭泽翻译为中文并出版，2018年再版，两版中Metaverse均被译为“超元域”。后来业界则更倾向于“元宇宙”的译法。
古希腊时期，Meta一般表示“追随、在某物后边”的意思，有了这个知识做铺垫，《圣斗士》其实也可以叫做《Meta雅典娜》。
安德罗尼柯（Andronicos Rhodios）在整理亚里士多德的残篇时，将研究自然现象运动变化的著作编纂为《物理学》（ta physika），把讨论抽象范畴的文章另作一册并编在《物理学》之后，名为《物理学以后诸篇》（ta meta ta physika）（看来整理的工作比较辛苦，安德罗尼柯用上了中文国骂）。此时的meta还只具有文本编纂先后次序的意味。中世纪的经院学者们创造性地用拉丁文将《物理学以后诸篇》译作metaphysica，并把该文本的研究对象指认为高于物理学的“第一哲学”。meta由此有了“是……之始源”等表明逻辑层次关系的含义。现代英语则主要继承了meta拉丁文的词意，并将其运用于各门学科的反思当中。20世纪下半叶以来，为了表明自己学术研究的与众不同，大家争先恐后地发表各种“元”字辈的论点，例如：元语言（metalanguage）、元历史（metahistory）等。
universe来源于拉丁语词汇uniuersum，并不是uni和verse的简单组合。该词由前缀uni/unus与词根vertere/versus组成。unus意指“一、唯一、独一无二”，而在基督神学语境下意即指上帝。versus意指“相对，转向”。universe总体上代表“向着唯一者旋转”的神创论宇宙观：上帝造出了宇宙，宇宙是回到上帝的路途。
至此，Meta和Verse这两个词所代表的意思我们差不多已经弄清楚了，但是它们组合起来为什么被称作“元宇宙”，而不是叫作“源宇宙”，或者“原神”，或者……
其实翻译社的学者们是非常严谨的，我们要相信专业的力量，为了给自己洗白，同时让这篇文章延续下去，于是我又翻出了如下解释：
汉语学界初期对meta的接受，是希腊文与拉丁文两种词意交织的结果。1881年，日本学者井上哲次郎依据《易经》所言“形而上者谓之道”，将metaphysis译作“形而上学”。可见，该词在他心目中是超越形体而探求“道”的究极学问，meta有指向究极的意味。后来大量中国留日学者回国，该译法慢慢流行开来。不过，20世纪初严复翻译《穆勒名学》时曾提出，metaphysis西文原意为“出形气学”。meta仅有“超出某物范围”的意味，未必指向究极。目前，国内通行的译法为“形而上学”，与此相应的meta也更倾向于表示逻辑上的始源关系。
而“形而上学”+“源头”组合起来的的意境正对应了中文字：元。
《尔雅·释诂》：元，始也。
《公羊传》注：变一为元。元者，气也。
同时“宇宙”这个词更加的包罗万象，细到微观粒子，大到星系，虚无至一切时空，人类能探知的领域，不能探知的领域……无所不含；至此，Metaverse的中文翻译元宇宙便确定并流传开来。虽然笔者第一次听到这个词的时候一头雾水，但是通过一番研究之后，发现：头也不疼了，脖子也不难受了，一口气能坐电梯上五楼。
夜晚，当我们抬头仰望灿烂的星海，三个问题接踵而至：Who am I, where have I been, and where am I going?
元宇宙要走向何方，没人知道。目前而言，大家只不过凭着自己的理解和手头上的资源，打着元宇宙的旗号，做一些力所能及的事情。
2021年10月28日，来自中国的女婿，Facebook首席执行官小马哥（马克·扎克伯格）在Facebook Connect大会上宣布，Facebook将更名为“Meta”，来源于“元宇宙”（Metaverse），从此开启了败家之路，Meta的logo为莫比乌斯环，这个经过设计的莫比乌斯环看起来像一副VR眼镜，又或像是……（滴滴）
对于莫比乌斯环想必大家都不太陌生，但是为了凑篇幅，这里还是要强行解释一下。
这个就是传说中的莫比乌斯带，又叫莫比乌斯环，我们在很多地方都见过相似的设计比如：
（设计师的事儿，能叫抄吗，叫借鉴，借鉴一下而已）
莫比乌斯环让我们作为一个三维空间的生物，意识到了一维空间生物的悲哀，他们无法认知到世界不止一个面。
就如同下面这个笑话：
青年问禅师，自己的女朋友有很多优点，但总有几个缺点让人非常讨厌，有什么方法呢？
禅师浅笑着说，方法很简单，但先要青年为自己找 一张只有正面没有背面的纸回来。
青年略一沉吟，掏出一个莫比乌斯环。
从小扎的面对媒体的表现来看，他决心进入虚拟现实领域也不是一时兴起，毕竟小扎带领Facebook走过了许多年的风风雨雨，再稚嫩的小伙子也被打磨成老油条了。
我们从以下几点进行分析小扎为何一头扎进了元宇宙
1，用户，互联网经历了爆发式增长的十年，移动互联网也高速增长了十年，现如今手机价格和网络运营商的资费都已经下降到了一个让人们不敢想象的程度。在国内，几百块钱的二手机就拥有着不错的性能，在美国，相信情况不会相差太大，至少路边的乞丐都能靠救济金一个月买几个手机，能够挖掘的新用户不多了；非洲还没通网的部落应该还有一部分，但是相应的，转化难度想必不小；总之Facebook一定长期存在着用户低增长的情况，这种情况国内互联网公司也正在面对。而且随着年轻一代的崛起，Fackbook的第一批用户逐渐老去，在美国年轻人眼中，Facebook是四五十岁的叔叔辈用的社交工具，他们根本不想用。有研究中心2018的一项研究就显示，13 至 17 岁的青少年中只有 51% 使用 Facebook。
2，体验，Facebook作为一家以应用软件和内容为基础实现盈利的公司显然不能像苹果一样保持着很强的创新性，毕竟苹果的拍照性能和单反还是存在一定的差距，单这一点就可以挤很多年的牙膏了。
当下人们对于眼花缭乱的各种新功能是呈现倦怠趋势的，对于大部分新功能的了解可能也就止步于更新说明，在各种同质化严重的新功能爆炸式增长的时代，人们不再对于浮于表面的新功能保持强烈的好奇心和期待感。Facebook早已触碰到了互联网应用的天花板，扎克伯格拥有着业内出类拔萃的产品设计师，体验设计师，运营人员，技术人员，但是即使是这样，也很难在现有的基础上做出突破性的用户体验了。就如同现在人们看到米开朗基罗、贝尼尼创作的雕塑也会感慨万千，因为在那个年代，这些人在雕塑领域的水平已经到达了天花板，这个天花板并不会随着历史的前进而抬高。
3，利润，利润的增长可以简单分为消费次数的增长和单次消费额度的增长；基于上面的铺垫，小扎发现了用户数量的高增长是不可持续的，所以基于用户量增长带来的利润增长看来是越来越无法期待了，而在产品功能和体验同质化越来越严重的当前，增加单次消费额度比如某些服务的收费额度显然也找不到合适的支撑，毕竟大家都很卷。自己的盘子就这么大，为什么不从别人的盘子里面搞点吃的，想必很多的美国企业家都这么想过，但是美国是一个有反垄断法的国家，利用自己的市场支配地位去抢别人的饭碗显然也是非常危险的，搞不好一纸文件下来公司就要面临着被拆分的命运，与其干成了被拆出去，还不如刚开始就不干。
基于以上三点，相信小扎经过了一段时间的挣扎后，觉得还是得找个靠谱的路子，于是Meta成立，并从儿子一跃成为老子，Facebook先来者居下，这一波操作着实让人非常着迷。
与小扎的决心相对的是，meta在成立后一直令人担忧，人们怀疑其宏大的构想是否能最终实现，毕竟谁也不知道现实宇宙是怎么来的，而小扎却是要实打实的搞出一个虚拟的宇宙出来，唏嘘之中不免感慨，我等互联网基层人民也只能看着大佬们叱诧风云或者万劫不复，时间不早了，本期先到这里，下期再会。
上一篇
