免责声明：本文不构成任何投资建议。
小编：记得关注哦！
文章来源：信链社
这起诉讼案指控澳本聪诡计多端地“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”。
12月27日，美国一家联邦法院否决了加密货币企业家、自称“中本聪”的克雷格·赖特(Craig Wright，CSW)试图驳回一项针对他的诉讼的企图。CSW被指控从一名前商业伙伴的财产中挪用了价值数十亿美元的比特币。
CSW此前被Ira Kleiman代表其已去世的兄弟戴夫·克雷曼（Dave Kleiman）起诉，Dave是一名计算机安全专家，多本书的作家和知名演说家，于2013年因为耐甲氧西林金葡菌（MRSA）去世，他还被认为是中本聪团队的成员之一。
△戴夫·克雷曼（Dave Kleiman），计算机安全专家，多本书作者，著名演说家。克雷曼被认为是中本聪团队的成员之一
这起诉讼案指控CSW诡计多端地“夺取了Dave的比特币及其与比特币技术相关的知识产权”，并且“要求CSW返还两人共同挖出的110万比特币（截止发稿时价值大约39亿美元）中的很大一部分，以及对侵犯知识产权进行赔偿。
△克雷格·赖特（Craig Wright，CSW）
自称“中本聪”的CSW是一位极具争议的密码学者，他在今年4月份提交动议，请求法院驳回这起针对他的案件。
然而，他在佛罗里达州南区提交的一份法庭文件本周四显示，CSW的大多数请求都被法院驳回。
该法院命令文件特别指出:
“在这一点上，法院认为原告已经充分指控了一项非法强占的主张。修改后的起诉书称，被告在Dave去世后兑换了至少30万枚比特币，并将这些比特币转移到多个国际信托机构，这是一种未经授权的行为，剥夺了原告获得其中比特币的权利。因此，原告的转换要求(第I项)在被告驳回动议后仍然有效。"
在这份文件的其他地方，法院表示，涉及比特币的确切数量尚未确定，但原告辩称，它“有权获得至少30万枚比特币，以及这些比特币的分叉资产”。并补充称，在驳回动议后，他们对针对CSW的推定欺诈的索赔也得以保留。
然而，CSW提交的动议一定程度上确实成功了，理由是原告提出的有关盗用“商业秘密”的第三和第四项指控被法院判定无效，因为佛罗里达州的三年诉讼时效已经超过。
文件表明原告声称他们知道CSW的行为是在2014年4月22日，并补充道：“即使他们不知道伤害的程度，在从ATO审计员那里得知被告的行为后，原告本应通过“合理的调查”发现被告滥用商业秘密的行为。”
CSW现在必须在2019年1月10日前对起诉书第I、II和V-IX项作出回应。
上一篇
