道行财务执行框架：非托管和主动资金执行
本文主要分析道行财务管理和执行中的弊端，试图提出非托管和主动资金执行的解决方案。
[ xy001 ]道财务管理难题[ xy 002 ]DAO是加密原语。 它们代表了根植于数字时代的新组织结构，提倡通过不变的智能合约进行未经许可且透明的治理。 其分散的所有权通过由资本所有权管理的复杂激励计划促进合作。
该方法对防止分层结构的任意决策非常有用，但最终变得极端了。 “一切中心化”运动迅速演变成“人人都应该决定一切”的心态，一直以来，这种心态阻碍了大多数道在一些技术问题上的进展。 资金管理无疑是其中之一。
DAO令牌的所有者是DAO的最终所有者和决策者。 可能会讨论对财政相关行动进行投票是各道的逻辑核心部分。 这不是所有权中心化的全部意义吗？
在实践中存在几个问题。 我不投票是否应该修复可操作的智能合同的升级或错误。 大多数道避免这种情况，将工作留给专家。
这样做有两个理由。
并非每个人都具备建设性讨论和决策所需的每个主题的专业知识，但主要是因为这些决定需要立即采取行动，尤其是在存在风险的情况下。
技术决定不应该表决，也不应该频繁表决财务管理的决定只是技术决定。
道库现状
今天，道库资金管理主要由运营团队进行兼职。 作为执行协议所需活动的一小部分，对Sadao财务管理的努力还停留在偶尔的社区倡议中，包括供Sadao投票的一组特定交易。 要有效实施这一点，每次投资组合分配和战略执行都需要长时间的讨论和投票。
选民的冷漠和疲劳有时会导致法定决策人数少于——人，更糟糕的是——方法的公共性质将财政部的战略暴露给潜在的领导人。 例如，以牺牲Treasury为代价破坏资金池平衡并获利。
最近，许多Treasury通过投资闲置资金在DeFi生态系统中产生收入。 DAO资金管理本质上是一种风险管理活动。 波动性、价格和其他市场情况需要持续监测。
激励奖励市场很少稳定——，其变化会影响经济、暂停、升级、重启。 通常，每天或每周优化收益率是有价值的。 因为财政资金规模可以证明GAS和劳动力成本是合理的。
DeFi的新生特性会引起闪电崩塌、抛锚、黑客入侵等事件，——它们可能快速发生，而且出乎意料。 需要适当的自动风险保护计划，以避免被这些事件之一捕获。
最终，加密行业一直通过以低资本效益的成本执行上述僵化的资金管理方法来保护DAO治理的透明度精神。
但是，也许有办法改变上述财库的执行情况。 非托管和活动资金执行
我们认为，只有非托管和活跃资金的执行
战略框架(或与道奥使命相反的框架)才应该进行投票。
除了偶尔更换代币和投资组合计划的提案外，集中精力提出高水平的投资组合战略就限制资金团队范围的许可证列表DeFi合同和参数阈值达成了一致。
这样，指定的专家委员会例如，Finance Core Unit可以在受限环境中执行非托管动态策略调整——，以最大限度地减少攻击向量。 通过这种方式，资本效率和风险管理将大幅提高，资金永远不会离开DAO的保管。 以Karpatkey技术的实现为例。
Karpatkey的非托管可信最小化解决方案的核心依赖于帮助DAO保险箱： Proxy Management Safe和Zodiac Roles Modifier的特定工具。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的资金存储在Safe钱包中，由道完全管理。 另一方面，Zodiac Roles Modifier Module强制基于角色的权限预设可以单击单方面调用角色可以访问的预授权地址、函数和变量。 这些预设最初需要社区批准，例如Snapshot，才能执行各种类型的预创建事务集。 这些范围从简单的DEX令牌交换和CDP或Farming头寸到更复杂的捆绑交易，这些交易结合了来自不同协议的多个操作。
这样的执行基础设施的好处是允许定制自动机实现链上自动化，同时保留DAO的所有权。 这些是有价值的。 对于重复性更高的任务，尤其是报酬和需要立即采取行动的任务，以及用于防止事故和不经常发生的事件的反汇编程序，这一点非常有价值。
最后的
加密原生资金管理原语仍有很大的改进空间，在继续推进由DAO社区主导的专业风险管理决策的同时，由一组专家负责有限环境下的日常执行
上一篇
