1990年，中国国民党在阳明山中山楼召开十三届临中全会，林洋港、李焕、俞国华等党政要员皆出席会议。
高雄科技大学前校长吴建国在台湾中时电子报撰文说，2020台湾“大选”，国民党再度遭到毁灭性的挫败，充分显示国民党没有跟上时代的改变与脚步，被选民唾弃乃是再自然不过的结果，并不意外。事实上，三十年前国民党内公开的流派之争，已为今日的失败预埋伏笔。国民党若不能痛定思痛，以史为鉴，彻底进行党务工作的改革再造，未来肯定还会有更多的打击失败在前面等着，国民党员能不戒慎警惕乎？
公然决裂的权力之争
这个被台湾当时媒体形容为“国民党史最惨烈的一天”，发生在1990年2月11日，中国国民党在台北市阳明山中山楼举行“第十三届中央委员临时全体会议”（简称临中全会），以推举台湾地区正副领导人候选人。结果在这次为期只有一天的会议中，竟然爆发了党内“当权派”（主流）与“非当权派”（非主流）之间的激烈斗争，导致党内严重权力与路线的分裂，这是国民党在台湾盛极而衰的转折点。
其实，自从1988年元月十三日，蒋经国在没留任何遗言的情况下，突然病逝后，国民党内各派系之间已是暗潮汹涌，争权夺利场面屡见不鲜。最先为了推举代理主席，党内意见已难趋一致。虽然李登辉已依“宪法”规定，宣誓继任“大位”，但是鉴于他的党龄短浅（不过十余年）、对党的主义思想认识不足、对党的感情有限以及对党务工作陌生等诸多因素，许多党内大老因而对是否应推举李登辉为党的代理主席，多持保留态度。尤其，蒋经国从1986年初，已全力开始推动台湾从“威权体制”步向“民主开放”的工程，更提出国民党“党务革新、台湾政治民主与两岸统一”等三大目标，为自我期许的最大心愿。因此在他生命的最后半年，陆续完成“解除戒严”，“开放党禁、报禁”和允许台湾人民赴大陆探亲。这些措施都代表了台湾应顺势从“威权体制”转型为“民主体制”，国民党更应该从专制独裁的“一人领导”主席制，转化为“集体领导”的分权制。只是非常可惜，当时国民党的领导阶层，都不能深刻体会蒋经国晚年名言“时代在变，潮流在变，我们的做法也必须要改变”的深刻内涵，仍然拘泥在“威权体制”的桎梏中，不知求新求变，丧失了改革的最佳时机，极为不智。
除了国民党高层的不能掌握改革先机外，台湾各界也多自我设限的宁可继续停留在威权思维与体制中，不知顺势向党内民主跨步前进，成为另外一个重要阻碍革新的因素。笔者记得当时还在“国丧”期间，蒋经国尸骨未寒之际，时任“立法委员”的名嘴赵少康率先发难，认为“外省领导人可以兼任国民党主席，本省领导人难道就不可以担任代理主席了吗？”再加上时任国民党副秘书长的宋楚瑜，以党工身份列席国民党中常会，擅自逾越不得主动发言的分寸与规定，竟然为李登辉的顺利通过代理主席议案，发挥了临门一脚推波助澜的作用。
而在掌握了党务大权以后的李登辉，又亟图收回政权与军权，成为蒋经国之后真正集党、政、军大权于一身的实权人物，重蹈“强人政治”的覆辙。只是李登辉的野心已为部分国民党大老看穿，也对他的“台独”思想有所疑虑。于是如何藉着“临中全会”的召开，达到阵前换将、另推人选的目的，就成为会议的焦点。
所以，当国民党召开“临中全会”前夕，台北政坛已笼罩在“山雨欲来风满楼”的诡谲气氛中，不同派系都在悄悄运作集结中，一场腥风血雨、公然决裂的权力之争，终于不可避免的爆发了。
笔者忝为国民党第十三届中央委员，故当天得以全程参加了会议，目睹了主流、非主流之间的攻防，的确是短兵相接，惨不忍睹。主流派的主将宋楚瑜（时任国民党中央秘书长）黄昆辉（时任国民党青年工作会主任、李登辉亲信）与非主流主将李焕（时任“行政院长”）、林洋港（时任“司法院长”）都亲上火线，在会议当中要求举手发言，表达与党中央截然不同的意见，将党内的纷争正式台面化，战况的激烈，的确是过去不敢想象与从所未见。
如今回顾当年往事，笔者不胜感慨。虽然双方的决战点锁定在究竟是维持“威权体制”时的起立鼓掌方式、还是以民主秘密投票方式决定候选人，但是讽刺的是当权的主流派竟然选择应继续维持“威权体制”，挑战的非主流派则是主张民主票选。自然最后在主流派所拥有的掌权优势情况下，注定非主流派失败的命运，然而得胜的主流派却在事后毫无任何反省检讨，也没有针对党内民主化机制的建立有过任何认真的思考，以致国民党迄今仍然维持“实质独裁”的一人领导“主席制”，而李登辉之后的历任国民党主席，包括连战、吴伯雄、吴敦义在内，当年都是站在“反民主”的主流阵营，唯有马英九属于非主流的一员。
马英九属于非主流
所以，如今就在国民党即将进行主席补选的前夕，笔者愿意呼吁所有国民党员应该要利用2020“大选”大败的惨痛教训与发生在30年前的流派之争往事，重新思考党现有的决策与组织体系，是否要做必要调整，以建立由具有党、政、立法实权的党员，组成集体领导的新模式，废除从无发挥实质作用的中央委员与中常委等早已沦为不肖党员沽名钓誉、攀龙附凤的虚名组织，由新的中央集体领导直接向全体党员负责，做不好就可以直接由党员发动罢免换人。唯一要加强的就是重建过去曾发挥重要功能的党人才培训机构，不次拔擢有能力、有潜力发展的青年人才，为党重用，以创造国民党的中兴契机，有如浴火凤凰，以崭新面貌面向台湾人民，使人民感动，国民党才有未来可言，国民党才有重新执政的可能。
问题是国民党员是否有此共识？国民党中央是否仍然在玩换汤不换药的把戏，自欺欺人。若仍不思变革，那就真的万劫不复了！
上一篇
